---
titulo: "Volkswagen SA de Ahorro p/f determinados c/ Britez, Mirta Norma s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 23/06/2020
fuero: Civil y comercial
numero: 20137306
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/volkswagen-sa-de-ahorro-p-f-determinados-c-britez-mirta-norma-s-7475fd5f-3107-4703-a524-ae34a8ffcd31
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Volkswagen SA de Ahorro p/f determinados c/ Britez, Mirta Norma s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 23/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA20137306  
- **Carátula:** Volkswagen SA de Ahorro p/f determinados c/ Britez, Mirta Norma s/ ejecución prendaria  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D  
- **Fecha:** 2020-06-23 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL  
- **Magistrados:** Garibotto, Vassallo, Heredia  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-603-7310-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- `materia: ejecución prendaria`  
- `contingencia: reajuste de capital pactado`  
- `hechos clave: sistema de ahorro previo, autofinanciación, cláusula de actualización`  
- `normas: no citadas expresamente`  
- `doctrina: validez del reajuste contractual en ejecuciones prendarias`  
- `resultado: favorable a la ejecutante`  
- `parte favorecida: Volkswagen SA de Ahorro`  
- `parte perjudicada: Britez, Mirta Norma`  
- `fuente: SAIJ FA20137306`

## Hechos y conflicto
Ejecución prendaria derivada de un contrato de ahorro previo para fines determinados (grupo cerrado). La ejecutante solicitó incluir en la condena el reajuste del capital pactado en el contrato prendario. La demandada no formuló oposición concreta.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde incluir en la condena de una ejecución prendaria el reajuste del capital pactado en el contrato, aun cuando no medie petición específica de la demandada?

## Decisión y resultado
**Sí.** Se confirma la inclusión del reajuste pactado en la condena. Resultado favorable a la ejecutante (Volkswagen SA de Ahorro).

## Doctrina / criterio relevante
- El mecanismo de reajuste contractualmente pactado es plenamente válido y eficaz en ejecuciones prendarias, especialmente cuando la demandada no cuestiona su aplicación abusiva en el caso concreto.  
- El sistema de ahorro previo se rige por el principio de autofinanciación, lo que justifica la actualización de aportes para mantener el equilibrio del fondo común.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a quien ejecuta una prenda con cláusula de actualización, **desfavorable** al deudor ejecutado que no impugnó el reajuste. Útil para sostener la validez del reajuste pactado en ejecuciones prendarias derivadas de contratos de ahorro previo.

## Cita sugerida
*Volkswagen SA de Ahorro p/f determinados c/ Britez, Mirta Norma s/ ejecución prendaria*, CNCom, Sala D, 23/06/2020, SAIJ FA20137306, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-603-7310-2ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-603-7310-2ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Volkswagen SA de Ahorro p/f determinados c/ Britez, Mirta Norma s/, SAIJ, 23/06/2020, 20137306.