---
titulo: "Volkswagen SA de Ahorro p/f determinados c/ Brizuela, Oscar Adrian s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/03/2020
fuero: Comercial y civil y procesal
numero: 20137164
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/volkswagen-sa-de-ahorro-p-f-determinados-c-brizuela-oscar-adrian-s-edbee149-e0b6-4ab3-b6b2-51db6e5e0b37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Volkswagen SA de Ahorro p/f determinados c/ Brizuela, Oscar Adrian s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 04/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Volkswagen SA de Ahorro p/f determinados c/ Brizuela, Oscar Adrian s/ ejecución prendaria
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha:** 04/03/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial / Civil / Procesal
- **Magistrados:** Uzal - Kolliker Frers
- **Expediente/ID:** FA20137164 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-461-7310-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución prendaria` `reajuste monetario` `contrato de prenda con registro` `actualización de cuotas` `intereses 6% anual` `ley 23928` `ley 25561` `decreto 529/91` `resolución conjunta 366/02-85/02` `procedencia del reajuste` `favorable al ejecutante` `desfavorable al ejecutado`

## Hechos y conflicto
Ejecución prendaria fundada en contrato de prenda con registro. Las partes pactaron reajuste de cuotas a valores constantes. El ejecutado incumplió. La actora reclamó el capital sin incluir el reajuste convenido, pero luego solicitó su aplicación. El tribunal de primera instancia rechazó el reajuste. La actora apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar el reajuste monetario pactado contractualmente en una ejecución prendaria, pese a la prohibición general de indexación?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable a la ejecutante (Volkswagen SA). La Cámara revocó parcialmente la sentencia de trance y remate y ordenó:
- Aplicar el sistema de reajuste pactado en el contrato.
- Calcular intereses puros al 6% anual, no capitalizables.
- El reajuste desde la fecha de la certificación contable hasta el efectivo pago.

## Doctrina / criterio relevante
- El reajuste procede por excepción prevista en el art. 7 ley 23928, mantenido por art. 4 ley 25561 y art. 5 Dec. 529/91.
- Las Resoluciones Conjuntas 366/02 y 85/02 reglamentan el reajuste de contratos prendarios, permitiendo su aplicación.
- El incumplimiento del ejecutado no extingue los efectos del contrato, por lo que el reajuste convenido sigue siendo exigible.
- Precedentes de la misma Sala: “Chevrolet SA c/ Rolón”, “Chevrolet SA c/ Antonini”.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el ejecutante (acreedor prendario) que busca aplicar la cláusula de reajuste.
- **Desfavorable** para el ejecutado (deudor) que se opone a la actualización.
- **Útil** en casos donde el contrato de prenda prevea reajuste y el ejecutante quiera cobrar valores actualizados pese a la prohibición de indexación.
- **No relacionado** si el contrato no contiene cláusula de reajuste o si la parte ejecutante es el deudor.

## Cita sugerida
*Volkswagen SA de Ahorro p/f determinados c/ Brizuela, Oscar Adrian s/ ejecución prendaria*, CNCom, Sala A, 04/03/2020, ID SAIJ FA20137164, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-461-7310-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Volkswagen SA de Ahorro p/f determinados c/ Brizuela, Oscar Adrian s/, SAIJ, 04/03/2020, 20137164.