---
titulo: "Volkswagen SA de ahorro para fines determinados c/ Frias, Horacio Alejandro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 02/02/2024
fuero: Comercial y civil
numero: 24130102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0314-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/volkswagen-sa-de-ahorro-para-fines-determinados-c-frias-horacio-alejandro-s-91cc3622-6960-4640-8f6d-c88a9f6eec83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Volkswagen SA de ahorro para fines determinados c/ Frias, Horacio Alejandro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 02/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Fuente:** SAIJ - **ID:** FA24130102  
**Carátula:** Volkswagen SA de ahorro para fines determinados c/ Frias, Horacio Alejandro s/ ejecución prendaria  
**Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B  
**Fecha:** 02/02/2024 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** Comercial - **Ámbito:** Nacional  
**Magistrados:** Matilde E. Ballerini, M. Guadalupe Vásquez  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0314-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución prendaria` `contingencia: caducidad de inscripción` `hechos clave: plan de ahorro, prenda no inscripta o caduca` `normas: CPR 600, Ley 12962 arts. 26 y 28` `doctrina: pérdida de vía ejecutiva especial, subsistencia de obligación subyacente` `resultado: doctrina general` `parte favorecida: deudor (obstaculiza vía rápida)` `parte perjudicada: acreedor prendario` `fuente: SAIJ FA24130102`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso. El fallo establece doctrina sobre planes de ahorro con garantía prendaria: la caducidad (u omisión) de la inscripción del contrato prendario extingue los efectos del derecho real, pero no la obligación subyacente. Conflicto: acreedor pretende ejecución especial; deudor opone caducidad de inscripción.

## Cuestión jurídica
Efectos de la caducidad de la inscripción prendaria sobre la vía ejecutiva especial y la obligación garantizada.

## Decisión y resultado
No hay decisión concreta de un caso individual; el fallo sienta criterio: la caducidad de la inscripción impide la vía ejecutiva del CPR 600 y Ley 12962, pero la obligación subsiste y puede ejecutarse por la vía del derecho común.

## Doctrina / criterio relevante
La caducidad de la inscripción prendaria (u omisión) extingue los efectos de la prenda como derecho real, pero no altera la relación obligacional subyacente. El acreedor pierde la facultad de promover el proceso ejecutivo especial (CPR 600, Ley 12962 arts. 26, 28), pero puede ejecutar la obligación por el procedimiento ordinario (conf. CNCom Sala B, E, A, F, con citas).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el acreedor ejecutante que busca la vía ejecutiva prendaria (vía rápida).  
**FAVORABLE** para el deudor que se opone a esa vía, aunque no extingue la deuda.  
**MIXTO** porque reconoce subsistencia de la obligación, pero la relega a proceso común.  
Útil para argumentar: a) improcedencia de ejecución prendaria por falta de inscripción vigente; b) posibilidad de reclamar la deuda por vía ordinaria.

## Cita sugerida
Volkswagen SA de ahorro para fines determinados c/ Frias, Horacio Alejandro s/ ejecución prendaria, CNCom, Sala B, 02/02/2024, SAIJ FA24130102. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0314-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Volkswagen SA de ahorro para fines determinados c/ Frias, Horacio Alejandro s/, SAIJ, 02/02/2024, 24130102.