---
titulo: "Volkswagen SA de Ahorro para Fines Determinados c/ Lascano, María Victoria s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/02/2024
fuero: Procesal y comercial y procesal y procesal y civil
numero: 24130101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0314-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/volkswagen-sa-de-ahorro-para-fines-determinados-c-lascano-maria-victoria-s-aab30445-ed67-4794-a902-9d74fde96cd1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Volkswagen SA de Ahorro para Fines Determinados c/ Lascano, María Victoria s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 15/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA24130101 (SAIJ)
- **Carátula:** Volkswagen SA de Ahorro para Fines Determinados c/ Lascano, María Victoria s/ ejecución prendaria
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Fecha:** 15/02/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Comercial/Procesal
- **Magistrados:** Miguel F. Bargalló, Pablo D. Heredia (subrogantes)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0314-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución prendaria` `contingencia: caducidad de garantía` `hechos clave: vencimiento plazo ley 12962, reinscripción denegada, conversión a ejecutivo común` `normas: Ley 12962 art. 4, CPR 520, 331, 34-5° e` `doctrina: eficacia inter partes de prenda vencida, transformación de demanda` `resultado: admisible` `parte favorecida: Volkswagen (acreedor)` `parte perjudicada: Lascano (deudor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Volkswagen SA promovió ejecución prendaria contra María Victoria Lascano. El contrato de prenda había caducado por vencimiento del plazo legal (Ley 12962). El juez denegó la reinscripción y rechazó la ejecución. Volkswagen solicitó revocatoria y pidió que el proceso continúe como juicio ejecutivo común.

## Cuestión jurídica
Si la caducidad de la prenda impide toda vía ejecutiva o solo la especial (arts. 600 CPR, Ley 12962), y si procede transformar la demanda a un ejecutivo común.

## Decisión y resultado
**Favorable al acreedor.** Revocó la resolución denegatoria. Rechazó la reinscripción pero admitió la conversión a juicio ejecutivo común (CPR 331 análog., 34-5° e). El expediente continuará como ejecutivo común.

## Doctrina / criterio relevante
1. La caducidad de la prenda no extingue el contrato entre las partes (Ley 12962:4). Subsisten derechos y obligaciones.
2. La caducidad solo pierde el privilegio y la vía especial, no la posibilidad de ejecutar por el procedimiento común (CPR 520).
3. Es aplicable analógicamente la transformación de demanda (CPR 331) por celeridad y economía procesal.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se es acreedor ejecutante con garantía prendaria vencida, pues permite continuar la ejecución por vía común. **Desfavorable** si se es deudor que pretende extinguir la deuda por caducidad de la garantía. **No relacionado** si el caso no involucra prenda caduca o ejecución. **Mixto** si hay otras defensas no resueltas.

## Cita sugerida
Volkswagen SA de Ahorro para Fines Determinados c/ Lascano, María Victoria s/ ejecución prendaria, CNCom, Sala E, 15/02/2024, ID SAIJ FA24130101, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0314-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Volkswagen SA de Ahorro para Fines Determinados c/ Lascano, María Victoria s/, SAIJ, 15/02/2024, 24130101.