---
titulo: "Volonte, Arturo Carlos c/ Pastorino, Carlos A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/08/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87010993
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-399-0107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/volonte-arturo-carlos-c-pastorino-carlos-a-y-otro-s-59d9e7f0-0bb4-43b6-b1ef-1b43e754d2d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Volonte, Arturo Carlos c/ Pastorino, Carlos A. y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04/08/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Volonte, Arturo Carlos c/ Pastorino, Carlos A. y otro s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C
- **Magistrados:** Suares - Casarini - Macaya
- **Fecha:** 04/08/1987
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **ID SAIJ:** FA87010993
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-399-0107-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Daños y perjuicios / Accidente de tránsito
- Contingencia: Responsabilidad civil (culpa exclusiva del conductor invasor)
- Hechos clave: Invasión de mano contraria, embestida en carril correcto, desvalorización del automotor, privación de uso, incapacidad sobreviniente
- Normas citadas: arts. 919, 1102 Código Civil (vigente entonces)
- Doctrina: Contestación evasiva → reconocimiento tácito; desvalorización automotor indemnizable; sentencia penal condenatoria vincula en sede civil (hecho y culpa)
- Resultado: CONFIRMACIÓN de condena (fallo favorable al actor)
- Parte favorecida: Actor (Volonte, Arturo Carlos)
- Parte perjudicada: Demandado (Pastorino, Carlos A. y otro)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: el camión del demandado invadió imprudentemente la mano contraria y embistió al automóvil del actor que circulaba correctamente. El actor reclamó indemnización por daños (desvalorización del automotor, privación de uso, incapacidad sobreviniente). El demandado contestó la demanda en forma genérica y negó culpa sin precisar defensas.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad y el alcance indemnizatorio (desvalorización del vehículo, privación de uso, incapacidad); valor procesal de la contestación evasiva; efectos de la sentencia penal condenatoria en sede civil.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que condenó al demandado. Adjudicó culpa exclusiva al conductor del camión que invadió la mano contraria. Rechazó los agravios del demandado por extemporáneos e insuficientes. Indemnización incluyó: desvalorización del automotor, privación de uso (daño emergente) e incapacidad sobreviniente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Desvalorización del automotor:** Procede indemnización aunque el vehículo sea antiguo o reciente, dependiendo de las partes afectadas y perfección de la reparación.  
2. **Privación de uso:** Constituye daño emergente indemnizable.  
3. **Contestación evasiva:** El silencio o respuesta evasiva se interpreta como reconocimiento tácito de los hechos (art. 919 CC).  
4. **Agravios extemporáneos:** No pueden plantearse en apelación hechos no controvertidos en la demanda.  
5. **Sentencia penal condenatoria:** Vincula en sede civil en cuanto a existencia del hecho y culpa (art. 1102 CC).  
6. **Indemnización por incapacidad:** Se evalúa caso por caso (edad, sexo, actividad, estado civil, etc.), no solo aspecto laborativo sino integral.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima (actor) que busca indemnización integral: la culpa exclusiva del demandado está firme; se reconocen rubros como desvalorización del automotor y privación de uso; la contestación evasiva perjudica al demandado.
- **DESFAVORABLE** para el demandado: toda defensa genérica será desestimada; no se puede discutir en apelación lo no controvertido en la demanda; la sentencia penal condenatoria lo vincula.
- **MIXTO** si se analiza la doctrina sobre carga de la prueba y contestación: puede ser utilizado para sostener que la falta de negativa específica implica reconocimiento.

## Cita sugerida
Volonte, Arturo Carlos c/ Pastorino, Carlos A. y otro s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 04/08/1987, ID SAIJ FA87010993. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-399-0107-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Volonte, Arturo Carlos c/ Pastorino, Carlos A. y otro s/, SAIJ, 04/08/1987, 87010993.