Volpato, Darío Elder y otros

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA24090403
• Expediente: No consta
• Carátula: Volpato, Darío Elder y otros / Sancor Cooperativas Unidas Ltda. - Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (Pleno)
• Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
• Fecha: 6 de agosto de 2024
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa24090403-2024-08-06...

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de inconstitucionalidad denegado; queja; notificaciones electrónicas; plazo procesal.
• Contingencia: Extemporaneidad del recurso; validez de notificación por cédula digital.
• Hechos clave: Recurrentes notificados por cédula digital; interpusieron recurso tres días después del vencimiento del plazo; alegaron invalidez de la notificación.
• Normas: Ley provincial 13.840, art. 3 (incorpora art. 29 bis al CPL); Ley 7055, arts. 2 y 8; CPCC Santa Fe, art. 70; Acuerdo CSJStaFe Acta N° 7, punto 11, 7.3.2019.
• Doctrina: El reglamento de notificaciones electrónicas está habilitado por ley provincial; la falta de rebatir los motivos de la denegación impide la procedencia de la queja.
• Resultado: Rechazo de la queja. Desfavorable para los recurrentes (Volpato, Darío Elder y otros); favorable para Sancor Cooperativas Unidas Ltda.
• Parte favorecida: Sancor Cooperativas Unidas Ltda.
• Parte perjudicada: Volpato, Darío Elder y otros (actores).
• Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Los actores interpusieron recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia de la Alzada. La Alzada lo denegó por extemporáneo: los abogados fueron notificados por cédula digital y presentaron el recurso tres días después del vencimiento del plazo. En la queja, los actores sostuvieron que la notificación electrónica era inválida por invasión de competencias legislativas. La Corte rechazó el planteo.

Cuestión jurídica

¿Es válida la notificación por cédula digital dispuesta por reglamento de la Corte Suprema provincial, a los efectos del cómputo de plazos recursivos, cuando dicho reglamento se dictó en virtud de una habilitación legal expresa?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por no haber rebatido los fundamentos de la Alzada (extemporaneidad) y por considerar válida la notificación electrónica. Resultado: desfavorable para los recurrentes.

Doctrina / criterio relevante

• El sistema de notificaciones electrónicas con firma digital (Acuerdo CSJStaFe Acta N° 7/2019) está habilitado por la ley provincial 13.840, que incorporó el art. 29 bis al Código Procesal Laboral, facultando a la Corte a reglamentar su implementación.
• La omisión de los quejosos de rebatir los motivos de la denegación (especialmente la extemporaneidad) torna improcedente la queja.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien invoque invalidez de notificaciones electrónicas reglamentadas conforme a habilitación legal.
• FAVORABLE para quien defienda la validez del sistema de notificaciones electrónicas, especialmente si se invoca el mismo marco normativo (ley 13.840, Acuerdo CSJStaFe).
• MIXTO si se plantea una cuestión de constitucionalidad con otro fundamento no analizado aquí (el fallo solo trató extemporaneidad y validez de la notificación).

Cita sugerida

"Volpato, Darío Elder y otros c/ Sancor Cooperativas Unidas Ltda. - Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/08/2024, ID SAIJ FA24090403.