---
titulo: "Volpini, Sara C. c/ Superior Gobierno de Córdoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DEL TRABAJO"
fecha: 13/03/2006
fuero: Constitucional
numero: 6983495
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-3896-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/volpini-sara-c-c-superior-gobierno-de-cordoba-s-b2c5b76d-50b6-4c88-baab-f49083b4cf5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Volpini, Sara C. c/ Superior Gobierno de Córdoba s/

CAMARA DEL TRABAJO · 13/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No consignado
- **Carátula:** Volpini, Sara C. c/ Superior Gobierno de Córdoba s/
- **Tribunal:** Cámara del Trabajo (Sala C), Córdoba
- **Fecha:** 13/03/2006
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Laboral (con tratamiento constitucional accesorio)
- **Magistrado:** Carlos Alberto Toselli
- **ID SAIJ:** FA06983495
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-594-3896-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Enfermedad profesional, incapacidad laboral, inconstitucionalidad consolidación deuda provincial
- **Contingencia:** Reclamo indemnizatorio por incapacidad derivada de tareas; muerte de actora durante proceso; impugnación de leyes provinciales de consolidación
- **Hechos clave:** Cocinera/mucama en hospital público 1974-1997; exámenes de ingreso con patología lumbar preexistente; afecciones columnarias y de tobillos; jubilación por invalidez 1997 (67% incapacidad)
- **Normas:** Ley 24.028 (arts. 2, 8 y 9); Constitución Nacional art. 75 inc. 12 y 126; Ley 8836 (Cba.); Ley 9086 art. 68; Ley 25.973; Ley 25.344; Cód. Proc. Civil Cba. art. 806
- **Doctrina:** Atribución total de incapacidad por trabajo no procede si existía patología preexistente no atribuible a la demandada; se admite indemnización por agravamiento sobre segmentos sanos
- **Resultado:** Parcialmente favorable a la actora (herederos)
- **Parte favorecida:** Herederos de Sara C. Volpini
- **Parte perjudicada:** Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba
- **Fuente:** SAIJ (FA06983495)

## Hechos y conflicto
Sara C. Volpini trabajó como cocinera y mucama en hospitales públicos de Córdoba (1974-1997). Demandó al Superior Gobierno provincial por incapacidad laboral derivada de enfermedades osteoarticulares (cervicobraquialgia, dorsalgia, lumbociatalgia, artropatía de tobillos) bajo la ley 24.028. Al momento de ingresar ya presentaba escoliosis lumbar. Jubilación por invalidez en 1997 con 67% de incapacidad según junta médica. La demandada impugnó la pericia médica. Falleció la actora durante el proceso, continuando sus herederos.

## Cuestión jurídica
¿Procede indemnización por incapacidad laboral conforme ley 24.028, considerando patología preexistente y siendo el empleador un Estado provincial? ¿Son constitucionales las leyes provinciales 8836 y 9086 que consolidan deudas y difieren pagos?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Parcialmente favorable a los herederos. Se reconoce incapacidad del 47% de la t.o. (40% columna cervical y dorsal + 7% tobillos), excluyendo el 20% lumbar preexistente. Se declara inconstitucional el art. 7 inc. d) punto e de la ley 8836 y el art. 68 de la ley 9086 (diferimiento sine die). Inaplicable ley 25.973. Condena al pago según arts. 8 y 9, ley 24.028, con tope legal, intereses (1,50% mensual hasta 12/2005; luego tasa pasiva + 2% mensual). Plazo de cumplimiento: art. 806 CPCC.

## Doctrina / criterio relevante
1. La existencia de patología lumbar preexistente al ingreso (incapacidad no atribuible al empleador) impide imputar el total del porcentaje columnario a la demandada. Se indemniza solo el agravamiento sobre segmentos sanos.
2. La ley 8836 (consolidación) es inconstitucional por invadir materia delegada al Congreso (art. 75 inc. 12 CN) y violar el art. 178 de la Constitución Provincial (igualdad de las partes en juicio).
3. El art. 68 de la ley 9086 es inconstitucional por diferir sine die el pago y dejar al arbitrio del Estado plazos y formas de cancelación, violando el principio de razonabilidad y el derecho de propiedad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un trabajador que reclama incapacidad laboral por enfermedades osteoarticulares (especialmente si hubo esfuerzos físicos continuos y ausencia de exámenes periódicos).
- **DESFAVORABLE** si el trabajador ingresó con patología preexistente documentada (el tribunal descuenta el porcentaje preexistente).
- **FAVORABLE** para impugnar leyes provinciales de consolidación o diferimiento de pagos (declaración de inconstitucionalidad).
- **MIXTO** el resultado en sí: se reconoce incapacidad pero en porcentaje menor al reclamado (47% vs 67%).
- **NO RELACIONADO** con reclamos por accidentes de trabajo típicos o enfermedades no vinculadas a esfuerzo físico reiterado.

## Cita sugerida
*Volpini, Sara C. c/ Superior Gobierno de Córdoba s/*, Cámara del Trabajo (Sala C), Córdoba, 13/03/2006, SAIJ FA06983495. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-3896-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Volpini, Sara C. c/ Superior Gobierno de Córdoba s/, SAIJ, 13/03/2006, 6983495.