---
titulo: "Volta Alberto Alfredo S.d. Falsificacion de Instrumento Publico, Falso Testimonio, Hurto Simple en Concurso Real E.p. Chaparro Jose Ramon y Medina Jose Raul c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 12/03/2008
fuero: Penal
numero: 8220094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/volta-alberto-alfredo-s-d-falsificacion-de-instrumento-publico-falso-testimonio-f76ff579-31bf-42f9-b8f1-09205162b879
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Volta Alberto Alfredo S.d. Falsificacion de Instrumento Publico, Falso Testimonio, Hurto Simple en Concurso Real E.p. Chaparro Jose Ramon y Medina Jose Raul c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 12/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA08220094
- **Carátula:** VOLTA ALBERTO ALFREDO S.D. FALSIFICACION DE INSTRUMENTO PUBLICO, FALSO TESTIMONIO, HURTO SIMPLE EN CONCURSO REAL E.P. CHAPARRO JOSE RAMON Y MEDINA JOSE RAUL c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala C)
- **Fecha:** 12/03/2008
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Penal – Local
- **Magistrados:** Achával, Luna Roldán, Tottaro de Cianferoni (opinión personal)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción, procesamiento, nulidad` `hechos clave: no especificados en el texto` `normas: arts. 62, 67 CP; art. 290 inc.4 CPP` `doctrina: prescripción de orden público, auto de procesamiento requiere probabilidad, nulidad restrictiva` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: indeterminada` `parte perjudicada: indeterminada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no proporciona hechos específicos del caso. Se trata de un recurso de apelación en una causa por falsificación de instrumento público, falso testimonio y hurto simple en concurso real. Los sumarios incluidos versan sobre cuestiones teórico-dogmáticas: prescripción de la acción penal, valoración probatoria para el auto de procesamiento, y nulidad de la declaración indagatoria. No es posible identificar las pretensiones concretas, defensas ni pruebas.

## Cuestión jurídica
El tribunal analiza institutos generales: la prescripción como extinción de la acción (arts. 62 y 67 CP), los requisitos del auto de procesamiento (probabilidad del hecho y participación), y la nulidad de actos procesales (interpretación restrictiva, solo cuando afecta defensa y contradicción). También se menciona que la prescripción es de orden público y puede declararse de oficio en cualquier etapa.

## Decisión y resultado
**No surge del texto proporcionado.** El fallo solo contiene sumarios doctrinales sin resolución del caso concreto. Se ignora si se confirmó, revocó o anuló el auto de procesamiento, o si se declaró la prescripción.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prescripción:** La acción penal se extingue por el transcurso del tiempo (art. 62 CP) siempre que no haya causales de suspensión o interrupción (art. 67 CP). Es cuestión de orden público, declarable de oficio en cualquier etapa (art. 290 inc.4 CPP).
2. **Auto de procesamiento:** Requiere valoración de elementos de convicción que generen probabilidad sobre la existencia del hecho y la participación del imputado.
3. **Nulidad:** Debe interpretarse restrictivamente; solo procede si se afecta el derecho de defensa y la debida contradicción (criterio de minoría, Tottaro de Cianferoni).

## Señales para favorabilidad
**Indeterminado.** Sin conocer la resolución concreta ni los hechos, no es posible clasificar el fallo como favorable, desfavorable o mixto para una parte. Las doctrinas expuestas son neutras y su aplicación dependerá del contexto fáctico. Si un caso futuro involucra prescripción o nulidad de indagatoria, estos criterios podrían ser invocados por cualquiera de las partes.

## Cita sugerida
*Volta Alberto Alfredo s.d. falsificación de instrumento público, falso testimonio, hurto simple en concurso real*, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala C), Santiago del Estero, 12/03/2008, ID SAIJ: FA08220094. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0228-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Volta Alberto Alfredo S.d. Falsificacion de Instrumento Publico, Falso Testimonio, Hurto Simple en Concurso Real E.p. Chaparro Jose Ramon y Medina Jose Raul c/  s/, SAIJ, 12/03/2008, 8220094.