---
titulo: "Volvo Sudamericana  S.a.c.i. c/ Estado Nacional  D.g.i. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 25/03/1986
fuero: Administrativo  y  tributario y tributario  y  administrativo
numero: 86000118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0006-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/volvo-sudamericana-s-a-c-i-c-estado-nacional-d-g-i-s-f8fddf9b-aaa6-48fb-a4a1-b2876f3d80ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Volvo Sudamericana  S.a.c.i. c/ Estado Nacional  D.g.i. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 25/03/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VOLVO SUDAMERICANA S.A.C.I. c/ ESTADO NACIONAL D.G.I.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 25/03/1986
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Administrativo – Tributario
- **Magistrados:** Belluscio, Petracchi, Bacqué (mayoría); Fayt (disidencia)
- **ID SAIJ:** FA86000118
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0006-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: exención IVA` `hechos clave: industria naval, registro constitutivo` `normas: ley 19831, decreto 1943/74, resolución 774/77` `doctrina: registro constitutivo vs. declarativo` `resultado: desfavorable para contribuyente` `parte favorecida: DGI` `parte perjudicada: Volvo Sudamericana` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Volvo Sudamericana solicitó exención de IVA bajo el Régimen de Promoción de la Industria Naval (ley 19831) y decreto 1943/74. La DGI denegó el beneficio porque, al momento del hecho imponible, la empresa no estaba inscripta en el Registro de la Industria Naval, requisito exigido por el decreto reglamentario. La actora pretendió la aplicación retroactiva de la resolución 774/77 que modificó el reglamento para permitir la inscripción de empresas de capital extranjero. La mayoría rechazó la exención; la disidencia la concedió por ilegitimidad del reglamento anterior.

## Cuestión jurídica
Si la exención de IVA exige inscripción en el registro administrativo como requisito constitutivo (mayoría) o si la modificación reglamentaria posterior (res. 774/77) debe aplicarse retroactivamente para reconocer el beneficio a quienes no estaban registrados antes (disidencia).

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Confirma sentencia denegatoria de la exención. Rechaza la tesis retroactiva. Registro es acto constitutivo del derecho, no mero trámite.
**Disidencia (Fayt):** Revoca y concede la exención. La res. 774/77, por ilegitimidad del reglamento anterior, debe aplicarse retroactivamente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El reconocimiento y registro por la autoridad administrativa es constitutivo del derecho a la exención; sin él no nace el beneficio.
- **Disidencia:** Cuando la autoridad modifica un reglamento por ilegitimidad, la nueva norma puede aplicarse a situaciones no consolidadas, aunque la inscripción no se hubiera producido antes.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el contribuyente que no acredite inscripción registral previa al hecho imponible.
- **Favorable** si se argumenta la tesis de la disidencia (retroactividad de normas reglamentarias por ilegitimidad) o si el registro se considera acto declarativo.
- **Mixto** según la doctrina que se adopte en el caso concreto (constitutiva o declarativa del registro).

## Cita sugerida
Volvo Sudamericana S.A.C.I. c/ Estado Nacional D.G.I., CSJN, 25/03/1986, SAIJ FA86000118, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0006-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Volvo Sudamericana  S.a.c.i. c/ Estado Nacional  D.g.i. s/, SAIJ, 25/03/1986, 86000118.