---
titulo: "VOMMARO, Pedro. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 12/11/1985
fuero: Penal
numero: 85060430
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-034-0605-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vommaro-pedro-c-s-df69f5fe-cbc7-4d29-b094-1f162d41230f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VOMMARO, Pedro. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 12/11/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: VOMMARO, Pedro c/ s/
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL – Sala 04 / C
- **Fecha**: 1985-11-12
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – NACIONAL – Fuero PENAL
- **Magistrados**: CAMPOS, VALDOVINOS, ESCOBAR
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA85060430
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-034-0605-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: tentativa` `hechos clave: sustracción mercadería penal, revisión vehículos entrada/salida` `normas: art. 44 CP` `doctrina: delito imposible, tentativa inidónea, eximición de pena` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: imputado VOMMARO` `parte perjudicada: no aplica (absolución/pena eximida)`

## Hechos y conflicto
El imputado intentó sustraer mercadería de un Penal colocándola en un cajón de un rodado. Los vehículos eran revisados tanto al ingreso como al egreso, lo que hacía la maniobra prácticamente inviable. Se trataba de un conato inidóneo (delito imposible). Valor de la mercadería escaso, imputado primario, perturbación mínima al bien jurídico.

## Cuestión jurídica
Determinar si la tentativa inidónea de delito imposible debe ser penada y, en su caso, si corresponde eximir de pena conforme al art. 44, última parte, del Código Penal.

## Decisión y resultado
El tribunal calificó el hecho como tentativa inidónea de delito imposible y eximió de pena al encausado, por aplicación del art. 44 CP. Resultado favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
En la tentativa inidónea el dolo es igual que en la idónea, pero el error recae sobre la aptitud de los medios. Cuando la viabilidad del resultado es mínima (margen ínfimo de concreción) corresponde calificar como delito imposible. La eximición de pena procede si el valor del bien es escaso, el autor es primario, la perturbación es mínima y la sanción carece de relevancia preventiva.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado en casos análogos: (a) intento de hurto de escaso valor, (b) medios empleados casi sin posibilidad de éxito, (c) autor primario, (d) mínima lesividad. **DESFAVORABLE** si la defensa pretende impunidad sin cumplir estos extremos. También puede ser citado como **ratio** para sostener atipicidad o eximición en tentativas absolutamente inidóneas.

## Cita sugerida
*VOMMARO, Pedro c/ s/* – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 12/11/1985 – SAIJ FA85060430 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-034-0605-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

VOMMARO, Pedro. c/  s/, SAIJ, 12/11/1985, 85060430.