---
titulo: "Voronin, Viacheslav s/ Control de Prórroga de Prisión Preventiva"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 24/07/2026
fuero: Procesal y penal
numero: 26810310
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-013-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/voronin-viacheslav-s-control-de-prorroga-de-prision-preventiva-1adb70fe-a7b9-4134-8299-2b079781adc5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Voronin, Viacheslav s/ Control de Prórroga de Prisión Preventiva

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE TURNO · 24/07/2026

## Resumen

## Cita
Voronin, Viacheslav s/ Control de Prórroga de Prisión Preventiva, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno, 24/07/2026, CCC 42566/2022/TO1/8/CNC2, ID SAIJ FA26810310.

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nro. 7 prorrogó por un mes la prisión preventiva de Viacheslav Voronin, detenido desde el 8/07/2024, en la causa CCC 42566/2022. La defensa no interpuso recurso expreso; el control llegó a la Cámara de Casación por la vía de la prórroga automática prevista en la ley 24.390. Antes de que la Cámara resolviera, el 13/07/2026 el mismo tribunal oral absolvió a Voronin y ordenó su inmediata libertad.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si correspondía revisar la prórroga de la prisión preventiva dispuesta por el tribunal oral. La Cámara declaró que el control había devenido abstracto, porque la absolución posterior y la orden de libertad tornaron inoficioso cualquier pronunciamiento sobre la prórroga. Decidió no expedirse sobre el fondo, con base en el art. 2 de la ley 24.390. Resultado: favorable al imputado, en cuanto se reconoce la falta de objeto sin mantener la prórroga, aunque no hay decisión sustantiva.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que el control de prórroga de prisión preventiva se vuelve abstracto cuando sobreviene una absolución y orden de libertad, pues no existe agravio actual que revisar. Este fallo favorece a la defensa en casos donde la libertad ya fue concedida, pues evita que se mantenga o valide una prórroga sin revisión. Perjudica a quien pretenda un pronunciamiento de fondo sobre la legalidad de la prórroga, ya que no genera precedente sobre los requisitos de la detención. Es útil como antecedente para invocar la abstracción por hechos posteriores, pero no para discutir la validez de la prórroga en sí. Clasificación: favorable para el imputado liberado, no relacionado con cuestiones de fondo sobre prisión preventiva.

## Tags
procesal penal; prisión preventiva; prórroga; control abstracto; absolución; libertad; ley 24.390; favorable al imputado

## Cómo citar

Voronin, Viacheslav s/ Control de Prórroga de Prisión Preventiva, SAIJ, 24/07/2026, 26810310.