---
titulo: "Vouichard, Mónica Noemí c/ Universidad Nacional Mar del Plata s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA"
fecha: 31/05/2007
fuero: Civil y comercial y laboral y civil y comercial
numero: 7390004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0937-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vouichard-monica-noemi-c-universidad-nacional-mar-del-plata-s-546925b6-36ef-4c21-82b4-341e9e6f85d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vouichard, Mónica Noemí c/ Universidad Nacional Mar del Plata s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA · 31/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VOUICHARD, MÓNICA NOEMÍ c/ UNIVERSIDAD NACIONAL MAR DEL PLATA s/ AMPARO POR MORA
- **Tribunal:** CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA, Sala C
- **Fecha:** 31/05/2007
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | Fuero: CIVIL-COMERCIAL-LABORAL (Civil y Comercial)
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** Ferro Tazza (único firmante)
- **ID SAIJ:** FA07390004 | Registro Interno: 13.143
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0937-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo por mora` `competencia` `doble instancia` `juez natural` `recurso directo` `Ley 19.549` `art. 28` `Ley 24.521` `art. 32` `CPCCN art. 4` `CN art. 18` `desfavorable para el actor` `improcedencia directa`

## Hechos y conflicto
La actora dedujo **directamente** ante la Cámara Federal una acción de amparo por mora contra la Universidad Nacional de Mar del Plata, por falta de respuesta administrativa. La Cámara debe resolver si es competente para tramitar esa acción en primera instancia o si corresponde remitirla al juzgado federal de primera instancia.

## Cuestión jurídica
¿Puede la Cámara Federal entender como tribunal de única instancia en una acción de amparo por mora (art. 28 Ley 19.549) cuando el recurso directo ante ella (art. 32 Ley 24.521) no es el cauce procesal adecuado para tal acción?

## Decisión y resultado
**La Cámara se declara incompetente.** Remite las actuaciones al Juzgado Federal de Primera Instancia con competencia civil y comercial que por turno corresponda. **Resultado desfavorable para la actora**, pues su pretensión de tramitar directamente la acción fue rechazada.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo por mora no es equiparable al recurso directo del art. 32 Ley 24.521. La competencia para recursos directos no habilita a la Cámara a actuar como tribunal de primera instancia.
- Toda causa debe iniciarse ante juez competente en primera instancia (art. 4 CPCCN), garantizando la doble instancia y el juez natural (art. 18 CN).
- La doble instancia, aunque no es exigencia constitucional per se, cuando está instituida por ley integra la garantía de defensa en juicio; suprimirla privaría al justiciable de revisión.
- El tribunal de alzada no puede arrogarse atribuciones que vulneren la garantía del art. 18 CN.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda deducir directamente un amparo por mora ante la Cámara Federal de Apelaciones. Es **FAVORABLE** para la parte que invoca la incompetencia por falta de doble instancia y necesidad de juez natural. Es **NO RELACIONADO** con el fondo del amparo (mora administrativa). Útil para discutir competencia y debido proceso.

## Cita sugerida
VOUICHARD, MÓNICA NOEMÍ c/ UNIVERSIDAD NACIONAL MAR DEL PLATA s/ AMPARO POR MORA (Reg. 13.143), Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C, 31/05/2007, ID SAIJ FA07390004. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0937-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Vouichard, Mónica Noemí c/ Universidad Nacional Mar del Plata s/, SAIJ, 31/05/2007, 7390004.