Vrtovec, Mario Estéban

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA20137373
• Carátula: Vrtovec, Mario Esteban
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 24/06/2020 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Comercial
• Magistrados: Uzal - Kolliker Frers
• URL: SAIJ - FA20137373

Tags para análisis posterior

materia: exhibición de libros contingencia: perención de instancia hechos clave: constancia notarial, acto impulsorio, proceso voluntario normas: CPR 316 doctrina: perención de oficio improcedente si hay impulso previo resultado: revoca perención parte favorecida: peticionante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El peticionante inició un proceso voluntario de exhibición de libros societarios. El juzgado de primera instancia decretó de oficio la caducidad de instancia (perención). El recurrente apeló y, al fundar el recurso, acompañó una constancia notarial que acreditaba haber intentado sin éxito la diligencia de exhibición, demostrando interés procesal.

Cuestión jurídica

¿Procede la perención de oficio en un proceso voluntario cuando la parte realizó actos impulsorios (aunque no incorporados formalmente al expediente) antes de la declaración de caducidad?

Decisión y resultado

La Sala A revocó la perención decretada de oficio. Entre el acto impulsorio acreditado (constancia notarial) y la fecha de la declaración de perención no había transcurrido el plazo legal. Se receptó el recurso y se ordenó continuar el trámite.

Doctrina / criterio relevante

Conforme al art. 316 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no puede declararse de oficio la perención si la parte impulsó el trámite con anterioridad a dicha declaración, aunque esa actuación no se hubiera acreditado oportunamente en el expediente. El interés en impulsar el proceso se demuestra con actos concretos (ej.: constancia notarial de intento de diligencia), que interrumpen el plazo de caducidad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el peticionante de un proceso voluntario que haya realizado actos impulsorios no registrados en el expediente antes del decreto de perención.
• DESFAVORABLE para quien persigue la caducidad por inactividad formal.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso involucra procesos contenciosos o falta de acreditación de impulso real.

Cita sugerida

"Vrtovec, Mario Esteban", CNCom., Sala A, 24/06/2020, SAIJ FA20137373, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...