---
titulo: "Vulcano, Mario Oscar c/ Provincia de Buenos Aires. Coadyuvante: Ricardo E. Nimmo. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 04/04/1995
fuero: Administrativo
numero: 95011266
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-1105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/vulcano-mario-oscar-c-provincia-de-buenos-aires-coadyuvante-ricardo-e-nimmo-s-f5cb593b-2d8f-4052-8854-1efcf96199f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Vulcano, Mario Oscar c/ Provincia de Buenos Aires. Coadyuvante: Ricardo E. Nimmo. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 04/04/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA95011266 (SAIJ)
- **Carátula**: Vulcano, Mario Oscar c/ Provincia de Buenos Aires. Coadyuvante: Ricardo E. Nimmo. s/ (Demanda contencioso administrativa)
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 1995-04-04
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Rodriguez Villar - Laborde - Negri - Salas - Hitters
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-1105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso de carrera hospitalaria` `contingencia: puntaje y designación en cargo público` `hechos clave: certificación única de trabajos; puntaje por curso previo no vinculante; rechazo de puntaje por congreso no acreditado como científico; antigüedad como concurrente no acreditada` `normas: dec. ley 7878/72 (arts. 29, 39, 50 ap. 7)` `doctrina: requisitos estrictos para puntaje en concursos sanitarios; valor de antecedentes de otros concursos` `resultado: desestimación de queja del actor` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires / coadyuvante Nimmo` `parte perjudicada: Vulcano (actor)` `fuente: SAIJ FA95011266`

## Hechos y conflicto
El actor (Vulcano) impugnó el puntaje y la designación del coadyuvante (Nimmo) en un concurso para un cargo hospitalario. Sostuvo que la certificación única presentada por Nimmo no podía acreditar varios trabajos, y que a él debió otorgársele mayor puntaje por un curso dictado en otro concurso y por su participación en una reunión científica. Cuestionó también la antigüedad como concurrente del coadyuvante.

**Defensa**: La Provincia y Nimmo alegaron que la certificación única era válida, que el puntaje del curso previo no era vinculante, que la reunión científica no cumplía los requisitos del art. 50 ap. 7, y que Nimmo no acreditó la concurrencia previa exigida por el art. 29.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde otorgar puntaje en un concurso hospitalario por trabajos acreditados con una única certificación; por un curso cuyos puntos fueron asignados en otro concurso; por una reunión científica no reconocida como congreso; y por un interinato posterior sin acreditar concurrencia previa?

## Decisión y resultado
**Desestimó la queja del actor**. Confirmó la designación de Nimmo y el puntaje otorgado. No hizo lugar a los planteos de Vulcano.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Certificación única**: Si ninguna norma prohíbe acreditar varios trabajos con una sola certificación, la queja es improcedente.
2. **Puntaje previo no vinculante**: La resolución que otorgó puntaje en otro concurso no es antecedente obligatorio; la autoridad puede apartarse si realiza una valoración más profunda.
3. **Congresos científicos (art. 50 ap. 7)**: Exige participación activa y personal en eventos de jerarquía reconocida; no aplica a "cualquier reunión científica".
4. **Antigüedad como concurrente (arts. 29 y 39)**: No se computa un interinato posterior si el postulante no acredita la designación previa en concurrencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la administración pública (Provincia) y el coadyuvante (Nimmo), al confirmar la legalidad de la designación y el puntaje.
- **DESFAVORABLE** para el actor (Vulcano), cuyos agravios fueron rechazados por no acreditar los requisitos normativos.
- **MIXTO / NO RELACIONADO**: No aplica. El fallo es de fondo, directamente aplicable a conflictos similares sobre méritos y puntajes en concursos hospitalarios bonaerenses.

## Cita sugerida
Vulcano, Mario Oscar c/ Provincia de Buenos Aires. Coadyuvante: Ricardo E. Nimmo. s/ Demanda contencioso administrativa, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, Sala S, 04/04/1995, ID SAIJ FA95011266, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-662-1105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Vulcano, Mario Oscar c/ Provincia de Buenos Aires. Coadyuvante: Ricardo E. Nimmo. s/, SAIJ, 04/04/1995, 95011266.