W.A. SA P.F.D. c/ Provincia del Chubut s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: "V. de A. S.A. P.f.d. c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa"
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
• Magistrados: José Luis Pasutti, Fernando S.L. Royer
• Fecha: 14/12/2007
• Expediente: N° 20.848V2007
• Fuente: SAIJ, ID FA07150311
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo, excepciones previas, falta de personería, falta de legitimación activa, error material, subsanación, buena fe procesal, abuso del derecho, identificación del contribuyente, Chubut, STJ

Hechos y conflicto

La firma "V. S.A. D. A. P.F.D." interpuso demanda contencioso administrativa contra la Provincia del Chubut. La actora había iniciado la acción como gestora bajo el nombre "V. D A. S.A. P.F.D.", pero posteriormente presentó un poder emitido a nombre de "V. S.A. D. A. P.F.D.". La Provincia opuso excepciones de falta de personería y falta de legitimación activa, argumentando que se trataba de personas jurídicas distintas y que el error era insubsanable.

Cuestión jurídica

¿El error en la denominación de la actora en el escrito de demanda (inversión del orden de las palabras) es subsanable mediante la ratificación con un poder, o configura falta de personería y falta de legitimación activa que impiden la prosecución del proceso?

Decisión y resultado

No hacer lugar a las excepciones de falta de personería y falta de legitimación activa opuestas por la Provincia del Chubut, sin costas. Se ordenó recarátular el expediente identificando correctamente a la actora como "V. S.A. D. A. P.F.D.".

Doctrina / criterio relevante

• El error material en el nombre de la actora (inversión del orden de palabras) es subsanable si la individualización del contribuyente resulta clara de otros datos (ej. número de inscripción fiscal).
• La excepción de falta de personería no prospera cuando las diferencias en la denominación no obstan a una debida individualización, y la demandada ha identificado perfectamente a la actora.
• La excepción de falta de legitimación activa resulta insostenible cuando la propia demandada reconoce la "verdadera personalidad" de quien acciona, y el acto administrativo impugnado identifica a la actora con el mismo número de contribuyente.
• La conducta de oponer excepciones meramente formales, cuando se conoce perfectamente la identidad del actor, puede constituir abuso procesal y violación del principio de buena fe (art. 1071 CC, art. 34 CPCC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora. DESFAVORABLE para la parte demandada (Provincia). El fallo es útil para argumentar que errores materiales en la identificación de la parte (inversión de palabras, omisión parcial) no invalidan la demanda si existe suficiente individualización por otros medios (CUIT, número de inscripción, datos administrativos). Es citable para rebatir excepciones previas excesivamente formalistas.

Cita sugerida

"V. de A. S.A. P.f.d. c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa", STJ Chubut, Sala Civil, 14/12/2007, Expte. N° 20.848V2007, ID SAIJ FA07150311.