---
titulo: "W. D. C. R. c/ I. D. P. Y. S. S. D. T. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/02/2012
fuero: Seguridad social
numero: 12240058
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0422-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/w-d-c-r-c-i-d-p-y-s-s-d-t-s-e40fa266-3830-4e77-843d-bd7d93768ad0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# W. D. C. R. c/ I. D. P. Y. S. S. D. T. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 29/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** W. D. C. R. c/ I. D. P. Y. S. S. D. T. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán
- **Sala:** Laboral y Contencioso Administrativo
- **Magistrados:** Estofán, Goane, Sbdar
- **Fecha:** 29/02/2012
- **Jurisdicción:** Tucumán (Argentina)
- **Fuero:** Seguridad Social
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Amparo
- **Fuente:** SAIJ, ID FA12240058
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0422-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`amparo`, `salud`, `PMO`, `cobertura médica`, `derecho constitucional`, `aplicación analógica`, `normas locales vs nacionales`, `desnaturalización de derechos`, `seguridad social`, `Tucumán`, `resultado: desfavorable para el amparista`

## Hechos y conflicto

El actor promovió acción de amparo para obtener cobertura médica. El tribunal local había aplicado analógicamente el Programa Médico Obligatorio (PMO) nacional (Leyes 23.660 y 23.661) para ordenar la prestación. El quejoso (probablemente la obra social demandada) recurrió alegando que el PMO no podía aplicarse automáticamente si la prestación no estaba contemplada en la reglamentación local.

## Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable el PMO nacional cuando la prestación solicitada no está expresamente prevista en la normativa local de la obra social provincial, o su aplicación puede desnaturalizar derechos constitucionales de salud?

## Decisión y resultado

El tribunal **revoca** la sentencia anterior que ordenaba la cobertura por aplicación analógica del PMO. Decide que la aplicación de normas nacionales (PMO) está condicionada a que **no desnaturalicen los derechos constitucionales en juego**. Al no verificarse esa compatibilidad en el caso, rechaza la pretensión.

**Resultado:** Desfavorable para quien reclama la cobertura (amparista); favorable para la obra social (I.P.S.S.T.).

## Doctrina / criterio relevante

- No es suficiente que una prestación esté contemplada en el PMO nacional para ordenar su cobertura a una obra social provincial.
- La facultad de aplicar analógicamente normas exógenas (PMO) está condicionada a que **no desnaturalicen** los derechos y garantías constitucionales de salud, privándolos de operatividad.
- La aplicación inflexible y sesgada del PMO puede conducir a una solución igualmente inconstitucional que la reglamentación local deficiente.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para obras sociales provinciales/entes públicos demandados: refuerza el principio de que la cobertura debe basarse en la normativa local y constitucional, no en una aplicación automática del PMO nacional.
- **Desfavorable** para amparistas/afiliados que reclamen prestaciones fuera del PMO local pero incluidas en el nacional: deberán demostrar que la omisión local desnaturaliza derechos constitucionales, y no bastará la mera inclusión en el PMO federal.
- **Mixto/neutro** para casos donde la prestación esté expresamente prevista en la normativa local o constitucionalmente exigible: el fallo solo limita la aplicación subsidiaria del PMO nacional.

## Cita sugerida

W. D. C. R. c/ I. D. P. Y. S. S. D. T. s/, CSJTucumán (Sala Laboral y Cont. Adm.), 29/02/2012, FA12240058, https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0422-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

W. D. C. R. c/ I. D. P. Y. S. S. D. T. s/, SAIJ, 29/02/2012, 12240058.