W., E. D. c/ Instituto de Seguridad Social y Seguros de la Provincia del Chubut s/ (SAIJ, 27/12/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: W., E. D. c/ Instituto de Seguridad Social y Seguros de la Provincia del Chubut s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala C
Fecha: 27/12/2023
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Constitucional-Procesal
Magistrados: Robert - Nieto
Fuente: SAIJ – ID FA23150175
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0513-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acción de amparo contingencia: rechazo por falta de requisitos hechos clave: no especificados normas: arts. 43 CN, 54 Const. Prov. Chubut, Ley V N° 84 y modif. doctrina: requisitos estrictos de procedencia del amparo resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. El fallo se limita a analizar la procedencia de la acción de amparo en abstracto, destacando que requiere extremos de urgencia, gravedad, irreparabilidad e ilegalidad manifiesta, y que no todo desconocimiento de un derecho habilita esta vía excepcional.

Cuestión jurídica

Determinar los requisitos de procedencia de la acción de amparo conforme al art. 54 de la Constitución Provincial y la Ley V N° 84 (modif. por Ley V N° 180), en particular la necesidad de urgencia, gravedad e ilegalidad manifiesta, y la inexistencia de otro medio judicial más idóneo.

Decisión y resultado

El fallo no explicita una decisión concreta sobre el caso. Únicamente expone doctrina general sobre la improcedencia del amparo cuando faltan los requisitos de admisibilidad, en especial la urgencia y la ilegalidad manifiesta.

Doctrina / criterio relevante

La acción de amparo es excepcional y reservada a casos de extrema urgencia y gravedad.
No todo desconocimiento de un derecho habilita el amparo; deben acreditarse: urgencia, gravedad, irreparabilidad del daño e ilegalidad manifiesta (art. 43 CN, art. 54 Const. Prov. Chubut, arts. 3, 4 y 5 Ley V N° 84).
El plazo para interponer la acción es de 30 días desde el agravio o desde que se toma conocimiento del mismo.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien cuestione la procedencia del amparo por falta de requisitos (vía restrictiva).
Desfavorable para quien intente utilizar el amparo como herramienta genérica sin acreditar urgencia, gravedad e ilegalidad manifiesta.
Mixto si el caso concreto se ajusta a los requisitos estrictos, pues el fallo no los flexibiliza.
No relacionado si el conflicto no versa sobre admisibilidad del amparo.

Cita sugerida

W., E. D. c/ Instituto de Seguridad Social y Seguros de la Provincia del Chubut s/, Cámara de Apelaciones de Chubut, Sala C, 27/12/2023, ID SAIJ FA23150175. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0513-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.