---
titulo: "W., E.E. c/ S.P., M.A. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 09/03/2007
fuero: Procesal
numero: 7150100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/w-e-e-c-s-p-m-a-y-otro-s-e05822b7-ecff-402b-b9cb-834c09196ae4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# W., E.E. c/ S.P., M.A. y Otro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 09/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nro. 12.846/03 (Juzgado Civil y Comercial Nro. 1, Sec. Nro. 2, Expte. Nro. 2287/2000)
- **Carátula:** W., E.E. c/ S., P.M.A. y Otro s/ Sumario
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B) – Circunscripción Comodoro Rivadavia, Chubut
- **Fecha:** 09/03/2007
- **Magistrados:** Marta Susana Reynoso de Roberts (Presidente), Fernando Nahuelanca (Juez), Julio Antonio Alexandre (Juez)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA07150100 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso de casación inadmisible` `hechos clave: compraventa automotor, responsabilidad titular registral` `normas: art. 288, 289, 290 CPr. Chubut` `doctrina: suficiencia técnica casación, violación ley/doctrina legal` `resultado: rechazo casación` `parte favorecida: actores (mantiene sentencia firme)` `parte perjudicada: codemandado S.M.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción sumaria contra codemandado S.M. por responsabilidad derivada de un automotor. En primera instancia se condenó; apeló S.M. mediante recurso de casación invocando violación de ley/doctrina legal y arbitrariedad. El recurrente sostenía que el fallo desconoció la jurisprudencia sobre propiedad de automotores y exoneración por tradición del rodado.

## Cuestión jurídica
¿El recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad (arts. 286-290 CPr.)?

## Decisión y resultado
**Improcedente** el recurso de casación. Se declara inadmisible por falta de suficiencia técnica: el recurrente no individualizó con precisión la norma violada ni encuadró los agravios en las causales legales. Se confirma la sentencia definitiva anterior.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación exige encabezar los agravios indicando concreta y precisamente la norma infringida (art. 289 "a" CPr.).
- No basta citar fallos de otros tribunales; debe demostrarse contradicción entre salas de la misma Cámara.
- La arbitrariedad requiere apartamiento inequívoco de la solución normativa o ausencia total de fundamentación; la mera discrepancia no la configura.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien se opone a la revisión casatoria (actor que obtuvo sentencia firme).  
**DESFAVORABLE** para quien pretende impugnar mediante casación sin cumplir requisitos formales.  
**MIXTO/NO RELACIONADO** en cuanto al fondo (responsabilidad por automotor), pues el fallo solo resuelve aspecto procesal de admisibilidad. Sirve como precedente sobre exigencias técnicas del recurso.

## Cita sugerida
"W., E.E. c/ S., P.M.A. y Otro s/ Sumario" – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 09/03/2007, Expte. Nro. 12.846/03, ID SAIJ FA07150100. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

W., E.E. c/ S.P., M.A. y Otro s/, SAIJ, 09/03/2007, 7150100.