---
titulo: "W. Inca Cardozo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/08/1997
fuero: Penal
numero: 97220296
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0227-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/w-inca-cardozo-c-s-a5e62f63-e857-45a2-8143-93fe267ffe6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# W. Inca Cardozo c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 26/08/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA97220296
- **Carátula:** W. INCA CARDOZO c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 26/08/1997
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA EN AUTOS: CARDOZO, W. INCA (H) Y OTRO S.D. HURTO DE GANADO MAYOR E.P. DE LUIS AZAR Y OTRO - CASACION
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Azar, Argibay de Bilik, Kozameh
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0227-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recusación-excusación` `hechos clave: recusación sin sentencia definitiva, violencia moral` `normas: CPN art.30` `doctrina: subjetividad excusación, improcedencia casación por carácter procesal` `resultado: rechazo casación` `parte favorecida: tribunal (juez excusado)` `parte perjudicada: recusante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La causa principal es por hurto de ganado mayor. En su trámite se planteó un incidente de recusación con causa. El recurrente intentó recurrir en casación la resolución vinculada a la recusación/inhabilitación de jueces. El tribunal provincial resolvió que el recurso de casación era improcedente. Además, se analizó la excusación de un magistrado invocando “violencia moral” como causal.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede el recurso de casación contra resoluciones sobre recusación o inhabilitación de jueces?  
2. ¿La “violencia moral” puede ser invocada por terceros como causal de excusación, o es un derecho exclusivo del magistrado?

## Decisión y resultado
**Resultado:** DESFAVORABLE para el recusante.  
Se declaró improcedente el recurso de casación contra la resolución del incidente de recusación. En cuanto a la excusación, se sostuvo que la violencia moral es una causal que solo puede ser invocada por el propio magistrado, no por las partes. El tribunal no hizo lugar a la impugnación.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación no procede contra resoluciones incidentales de recusación por su carácter meramente procesal y por no ser sentencia definitiva.
- La excusación por violencia moral (art. 30 CPN) es un acto subjetivo e íntimo del juez; los terceros no pueden forzarla ni impugnarla, pues afecta la libertad de conciencia del magistrado, protegida constitucionalmente.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación:** DESFAVORABLE para la parte que intente recusar o impugnar una excusación por violencia moral invocada por el juez.  
**Indicios prácticos:**  
- Si en un caso futuro se pretende recurrir en casación una resolución sobre recusación, este fallo cierra la vía por improcedente.  
- Si se busca cuestionar la excusación de un juez por violencia moral, el criterio impide a las partes controvertir ese fuero íntimo.  
- Es FAVORABLE si se defiende la autonomía del juez para excusarse sin control externo.

## Cita sugerida
**“W. INCA CARDOZO c/ s/ – Incidente de recusación con causa”**, STJ Santiago del Estero, 26/08/1997, ID SAIJ FA97220296, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0227-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

W. Inca Cardozo c/  s/, SAIJ, 26/08/1997, 97220296.