---
titulo: "W., M. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/06/1990
fuero: Procesal
numero: 90150036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0510-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/w-m-d-c-s-d209f3b0-ac1b-4ed7-8676-0164c2ec0f78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# W., M. D. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 29/06/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** W., M. D. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la Provincia del Chubut
- **Sala/Instancia:** Casación / S
- **Fecha:** 29/06/1990
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer
- **ID SAIJ:** FA90150036
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0510-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Procesal Penal` `contingencia: Inadmisibilidad de recurso` `hechos clave: desestimación de casación por falta de requisitos legales` `normas: art. 23 ley 1386; art. 290 CPCU` `doctrina: arbitrariedad excepcional; falta de fundamentación` `resultado: desfavorable al recurrente (querellante)` `parte favorecida: contraparte (imputado)` `parte perjudicada: querellante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una querella criminal por injurias, la parte querellante interpuso recurso de casación contra una resolución que, según el tribunal, no cumplía los requisitos del art. 23 de la ley 1386. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso. El querellante dedujo queja ante el STJ por denegación de casación, alegando arbitrariedad y falta de fundamentación en la resolución de la Cámara.

## Cuestión jurídica
Si la resolución de la Cámara que declaró inadmisible la casación por inadecuación al art. 23 de la ley 1386 constituye una sentencia arbitraria que justifique la apertura del recurso extraordinario provincial.

## Decisión y resultado
El STJ rechazó la queja, confirmando la inadmisibilidad del recurso de casación. Consideró que la Cámara se limitó a aplicar la normativa vigente (art. 23 ley 1386 y art. 290 CPCU), sin incurrir en arbitrariedad. La decisión fue desfavorable para el querellante.

## Doctrina / criterio relevante
- La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y no procede para corregir sentencias que el recurrente estime equivocadas; requiere apartamiento palmario de la ley o absoluta falta de fundamentación.
- La privación de la instancia extraordinaria es consecuencia directa de que el impugnante no utilizó la vía procesal apta, omisión imputable a su conducta discrecional.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el querellante/recurrente, pues su recurso fue rechazado. Útil para la contraparte (defensa) en casos donde se impugne una inadmisibilidad por falta de requisitos formales. No relacionado si se buscan criterios sobre el fondo del agravio en injurias.

## Cita sugerida
W., M. D. c/ s/. STJ Chubut, Sala Casación, 29/06/1990. ID SAIJ: FA90150036. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0510-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

W., M. D. c/  s/, SAIJ, 29/06/1990, 90150036.