---
titulo: "W., R.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/11/2003
fuero: Constitucional
numero: 3090376
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/w-r-a-c-s-75f040be-0e39-40ab-9970-4d28eeb65cbd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# W., R.A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/11/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** W., R.A. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 26/11/2003
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 331, año 2003
- **Fuero:** Constitucional
- **Jurisdicción:** Santa Fe, Argentina
- **Magistrados:** Vigo, Gastaldi, Netri, Spuler
- **ID SAIJ:** FA03090376
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0903-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: inconstitucionalidad` `contingencia: queja por denegación` `hechos clave: homicidio simple, legítima defensa, fuerza moral` `normas: arts. 34 incs. 2 y 6 CP, ley 7055 (Santa Fe)` `doctrina: arbitrariedad no incluye discrepancia valorativa` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Ministerio Público / Estado` `parte perjudicada: condenado W.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
R.A.W. fue condenado a 15 años de prisión por homicidio simple. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad sorpresiva y gravedad institucional: la Cámara valoró solo una versión del imputado, omitiendo otra que indicaba legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP) o fuerza física irresistible/amenazas (art. 34 inc. 2 CP). Solicitó la absolución o al menos la pena mínima. La Cámara denegó el recurso por incumplimiento formal.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde admitir la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad fundada en arbitrariedad?

## Decisión y resultado
**Rechazar la queja.** La Corte confirmó la denegatoria porque el recurrente no rebatió todos los fundamentos del auto denegatorio (falta de autosuficiencia). Además, la arbitrariedad alegada es mera discrepancia valorativa, no apta para la instancia extraordinaria.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja es un recurso autónomo que debe refutar separada, clara y precisamente cada fundamento del auto denegatorio.
- La tacha de arbitrariedad no incluye la discrepancia con la valoración de la prueba ni puede sustituir a los jueces de la causa en cuestiones privativas.
- La falta de autosuficiencia del escrito de inconstitucionalidad basta para denegar la queja.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el acusado:** NO (rechaza su queja, confirma condena).
- **Desfavorable para el acusado:** SÍ (ratifica validez de la condena y sienta doctrina estricta sobre requisitos de queja).
- **Útil para el Ministerio Público/Estado:** SÍ (refuerza formalidades procesales y limita la revisión constitucional por arbitrariedad).
- **Mixto/No relacionado:** No aplica.

## Cita sugerida
W., R.A. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/11/2003, Expte. C.S.J. Nro. 331/2003, ID SAIJ: FA03090376. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0903-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

W., R.A. c/  s/, SAIJ, 26/11/2003, 3090376.