---
titulo: "W., S. y Otros c/ W., M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 29/09/2005
fuero: Civil y procesal
numero: 5150164
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/w-s-y-otros-c-w-m-s-0e045205-3b07-4dac-8615-3da349df8ceb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# W., S. y Otros c/ W., M. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 29/09/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** FA05150164 (SAIJ)
- **Carátula:** W., S. y Otros c/ W., M. s/ Desalojo
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala A/C)
- **Fecha:** 29/09/2005
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil-Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Desalojo`, `contingencia: posesión`, `hechos clave: animus domini`, `prueba de posesión`, `normas: Código Civil (arts. 2351, 2384, 2468)`, `doctrina: seriedad de la defensa posesoria`, `resultado: desfavorable para actores`, `parte favorecida: demandado`, `parte perjudicada: actores`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de desalojo iniciada por W., S. y otros contra W., M. El demandado invocó ser poseedor con *animus domini* y negó la condición de tenedor precario. Acreditó *prima facie* elementos serios de su posesión (ocupación continuada, actos posesorios). Los actores sostuvieron que la defensa era insuficiente para excluir la vía del desalojo.

## Cuestión jurídica
¿La alegación de posesión basta para neutralizar la pretensión de desalojo, o requiere acreditarse la seriedad de la defensa? ¿Corresponde rechazar la demanda si el demandado demuestra *prima facie* que posee *animus domini*?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se rechazó la demanda de desalojo (fallo favorable al demandado, desfavorable a los actores).  
**Fundamento:** No basta invocar posesión; el tribunal debe verificar su seriedad probatoria. Si el demandado acredita *animus domini* con elementos valederos, la acción de desalojo es improcedente, debiendo el actor recurrir a las acciones posesorias o reales por la vía del juicio de conocimiento pleno.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción de desalojo no procede contra quien posee con *animus domini*, siempre que lo demuestre con mínima seriedad probatoria (no exige prueba plena, sino *prima facie*).
- El juez tiene potestad para evaluar la verosimilitud de la defensa posesoria, evitando su uso dilatorio.
- La falta de legitimación de los actores (si no son titulares de la relación sustancial) también puede analizarse, pero aquí el eje fue la posesión del demandado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** (quien posee *animus domini* y lo acredita mínimamente): le permite resistir el desalojo sin recurrir a un juicio previo de usucapión.
- **Desfavorable al actor** (propietario o tenedor legítimo): se le exige acudir a acciones reales más lentas y costosas.
- **Mixto:** si en otro caso el demandado solo alega posesión sin prueba, el fallo es neutro o desfavorable a esa defensa.

## Cita sugerida
W., S. y Otros c/ W., M. s/ Desalojo, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A/C), Chubut, 29/09/2005, ID SAIJ FA05150164. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0515-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

W., S. y Otros c/ W., M. s/, SAIJ, 29/09/2005, 5150164.