---
titulo: "W., SA c/ A.S. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 06/02/2006
fuero: Procesal
numero: 6150279
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/w-sa-c-a-s-sa-s-4c0e91f4-9e34-46c6-9588-9b61c65a04a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# W., SA c/ A.S. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 06/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID FA06150279** | **Carátula**: W., SA c/ A.S. SA s/ Daños y Perjuicios s/ Recurso de Queja  
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala "B" (Chubut)  
- **Fecha**: 06/02/2006 | **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Procesal  
- **Magistrados**: Sergio Rubén Lucero, Edgar María de la Fuente  
- **Fuente**: SAIJ | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal (recurso de queja)` `contingencia: inadmisibilidad` `hechos clave: falta de acreditación de personería, proceso sumario, inapelabilidad` `normas: normas procesales sobre personería y apelabilidad en sumario` `doctrina: legitimación para recurrir, taxatividad de apelación en sumario` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: A.S. SA (implícitamente)` `parte perjudicada: W. S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Dr. E. D. L., invocando ser apoderado de W. S.A., interpuso recurso de queja ante la denegación de un recurso de apelación. No acompañó copia del poder que acreditara su personería. La resolución impugnada (del 16/12/05) había denegado la restitución de prendas solicitada, sin poner fin al juicio ni impedir su continuación.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de queja cuando: (i) el recurrente no acredita legitimación para apelar (falta de personería) y (ii) la resolución recurrida no es apelable por tratarse de un proceso sumario, donde la apelación solo procede en casos taxativos.

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de hecho intentado**. No se hizo lugar a la queja.

## Doctrina / criterio relevante
1. Para la admisibilidad de la queja, el recurrente debe **demostrar su legitimación para apelar** (personería), requisito que debe surgir del escrito de queja y sus constancias.
2. En los **procesos sumarios**, la regla es la **inapelabilidad**: solo son apelables las resoluciones taxativamente enumeradas (rechazo de oficio de demanda, cuestión de puro derecho, excepciones previas, medidas cautelares, resoluciones que ponen fin al juicio o impiden su continuación, y sentencia definitiva). La denegatoria de restitución de prendas no encuadra en esos supuestos.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el recurrente (W. S.A.) que intente recurrir sin acreditar personería o contra resoluciones no taxativamente apelables en sumario.  
**Favorable** para la contraparte (A.S. SA) que se oponga a la queja, pues se refuerza la exigencia de legitimación y la restricción de apelabilidad en procesos sumarios.

## Cita sugerida
"W., SA c/ A.S. SA s/ Daños y Perjuicios s/ Recurso de Queja", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, 06/02/2006, ID SAIJ FA06150279, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0516-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

W., SA c/ A.S. SA s/, SAIJ, 06/02/2006, 6150279.