---
titulo: "W., T. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/04/1992
fuero: Procesal penal
numero: 92150004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0512-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/w-t-c-s-f20c3cf3-6191-4c3f-80ee-3528b9c8e892
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# W., T. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 06/04/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA92150004 (SAIJ)
- **Carátula:** W., T. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala/Instancia:** CASACION / S
- **Fecha:** 1992-04-06
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Hurto
- **Magistrados:** Raúl Martín, Fernando Royer, Agustín Torrejón
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0512-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Procesal Penal` `contingencia: Prescripción` `hechos clave: secuela de juicio, interpretación amplia` `normas: CPP (arts. relacionados con secuela de juicio)` `doctrina: secuela interruptiva incluye instrucción, excluye prevención policial` `resultado: doctrina sentada` `parte favorecida: no específica` `parte perjudicada: no específica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso subyacente. El conflicto es interpretativo: si la expresión "secuela de juicio" (efecto interruptor de la prescripción) se limita a la etapa del juicio oral (art. 312 CPP) o incluye actos de la instrucción. La defensa postula interpretación restrictiva (solo juicio); el tribunal la rechaza.

## Cuestión jurídica
¿La "secuela de juicio" que interrumpe la prescripción penal comprende solo actos del juicio oral o también actos instructorios válidos y dirigidos contra el imputado?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que la "secuela de juicio" debe interpretarse en sentido amplio, incluyendo la etapa instructoria, excluyendo la prevención policial y actos preprocesales (denuncia). El acto interruptor debe ser concreto, válido, impulsivo y dirigido contra el imputado. No se individualiza parte favorecida concreta; establece doctrina general.

## Doctrina / criterio relevante
- "Secuela de juicio" no se limita al libro III, título I, capítulo I del CPP (juicio estricto).
- Incluye actos instructorios válidos que impulsan el procedimiento contra el imputado.
- Excluye prevención policial y actos del propio imputado, defensor, actor civil o fiscal en favor del imputado.
- Interpretación conforme a sentido literal de "juicio" en otras normas y CN, sin distinguir etapas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que actos instructorios (p.ej., indagatoria, procesamiento) interrumpen prescripción.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que solo el juicio oral interrumpe prescripción.
- **MIXTO** según el acto concreto: si es válido, dirigido al imputado e impulsivo, es interruptor; si es preprocesal o realizado por partes no acusadoras, no.

## Cita sugerida
W., T. c/ s/, STJ Chubut, Sala de Casación, 06/04/1992, ID SAIJ: FA92150004, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0512-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

W., T. c/  s/, SAIJ, 06/04/1992, 92150004.