---
titulo: "W., W."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 16/06/2015
fuero: Laboral
numero: 15050028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro--comision-medica-n-18-apelacion-ley-24557-inaplicabilidad-ley-fa15050028-2015-06-16/123456789-820-0505-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/w-w-440fa1e8-e071-46af-af15-e785f8d84354
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# W., W.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · LABORAL · 16/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ**: FA15050028  
- **Carátula**: W., W.  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Laboral  
- **Fecha**: 16/06/2015  
- **Jurisdicción**: Río Negro  
- **Fuero**: Laboral  
- **Magistrados**: Piccinini (voto), Apcarian, Mansilla, Zaratiegui, Barotto  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: inconstitucionalidad` `hechos clave: vigencia temporal ley 26773` `normas: art.17.5 ley 26773, art.3 ley 26773, art.3 CC, art.7 CCyC` `doctrina: irretroactividad de la ley` `resultado: rechazo de inconstitucionalidad` `parte favorecida: aseguradora/empleador` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El trabajador W.W. cuestionó la constitucionalidad del art.17.5 de la ley 26773 para obtener el adicional del art.3 de la misma ley. La aseguradora se opuso sosteniendo la irretroactividad de la norma.

## Cuestión jurídica
Determinar si el art.17.5 de la ley 26773 es constitucional y si el adicional del art.3 puede aplicarse retroactivamente a relaciones laborales consolidadas antes de su vigencia.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó el planteo de inconstitucionalidad. Aplicó el principio de irretroactividad de la ley (art.3 CC y art.7 CCyC), siguiendo precedentes de la CSJN ("Luna") y su propio criterio ("González"). Desestimó la pretensión del trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
La irretroactividad de las leyes sustanciales rige en materia laboral, salvo excepciones penales más benignas. Los cambios legislativos de fondo se aplican a relaciones futuras, no a las ya consolidadas. El art.7 CCyC mantiene idéntica significación al art.3 CC.

## Señales para favorabilidad
- **Contexto de analogía**: útil para defensas de aseguradoras contra reclamos basados en leyes nuevas sobre hechos anteriores.
- **Favorable a empleador/ART** que invoca irretroactividad; **desfavorable a trabajador** que busca aplicación inmediata del adicional.
- **No relacionado** si el conflicto versa sobre aspectos procesales o distintos derechos.

## Cita sugerida
W., W. – STJ Río Negro, Sala Laboral, 16/06/2015, SAIJ FA15050028.

## Cómo citar

W., W., SAIJ, 16/06/2015, 15050028.