---
titulo: "W., Y.L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/04/2008
fuero: Penal
numero: 8150059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/w-y-l-c-s-ceb76c95-cb5c-46d7-9ed7-8d02e6cb052d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# W., Y.L. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 21/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expediente N° 20.326 - W - 2005
- **Carátula:** W., Y.L. s/ Doble homicidio agravado
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
- **Magistrados:** Juan P. Cortelezzi, Jorge Pfleger, Alejandro J. Panizzi
- **Fecha:** 21/04/2008
- **Fuente:** SAIJ, ID FA08150059
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal
- **Contingencia:** Recurso de casación contra condena
- **Hechos clave:** Doble homicidio agravado por conexión con robo; prueba indiciaria; pantalón con sangre compatible con víctima; dinero secuestrado
- **Normas:** arts. 52, 55, 80 inc. 7°, 164 CP; art. 179 inc. 2° Const. Prov.; art. 357 CPP
- **Doctrina:** Prueba de indicios; sana crítica; constitucionalidad de prisión perpetua y art. 52 CP
- **Resultado:** Confirma condena (prisión perpetua) pero revoca reclusión accesoria art. 52 CP
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (confirma condena)
- **Parte perjudicada:** Imputado (condena confirmada)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Y.L.W. fue condenado por doble homicidio agravado (art. 80 inc. 7°) y robo simple, en concurso real. Mató a su empleador (Y.H.F.) y a su hijo de 3 años (E.F.) para robarles dinero. La defensa cuestionó la valoración de la prueba indiciaria y la aplicación del art. 52 CP (reclusión por tiempo indeterminado).

## Cuestión jurídica
- Suficiencia de prueba de indicios para acreditar autoría.
- Constitucionalidad de la prisión perpetua y de la reclusión accesoria del art. 52 CP en homicidios calificados.

## Decisión y resultado
**Mixto:** Confirma la condena a prisión perpetua (rechaza casación) pero revoca la reclusión por tiempo indeterminado accesoria (art. 52 CP). Regula honorarios en $750.

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba de indicios es apta para fundar condena si los indicios son unívocos, precisos, concordantes y valorados en conjunto (cita a Morello).
- La prisión perpetua no es inconstitucional per se; queda reservada a delitos graves.
- Art. 52 CP es inconstitucional solo en casos de multirreincidencia (fallo "Gramajo"), no cuando la gravedad del delito justifica la reclusión accesoria (art. 80 CP). **Pero la mayoría (Cortelezzi) revocó la reclusión accesoria por considerarla desproporcionada.**

## Señales para favorabilidad
- **Favorable (para la fiscalía):** Confirma la condena por homicidio agravado; valora positivamente la prueba indiciaria y la calificación legal.
- **Desfavorable (para la defensa):** Rechaza la impugnación de la condena; no acoge cuestionamientos a la valoración probatoria.
- **Matiz favorable (para la defensa):** Reduce la pena al eliminar la reclusión accesoria (art. 52 CP).
- **Señal de favorabilidad:** El fallo es mixto: favorable para el imputado en la parte de la pena accesoria, desfavorable en la condena principal.

## Cita sugerida
W., Y.L. s/ Doble homicidio agravado, STJ Chubut, Sala Penal, 21/04/2008, Expediente N° 20.326, SAIJ FA08150059.

## Cómo citar

W., Y.L. c/  s/, SAIJ, 21/04/2008, 8150059.