---
titulo: "Wachs, Jose Enrique c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 23/12/1996
fuero: Penal
numero: 96180376
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0816-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/wachs-jose-enrique-c-s-78ffa81f-75b2-4b47-9716-3dce9bbf4c33
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Wachs, Jose Enrique c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 23/12/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA96180376  
- **Carátula:** WACHS, JOSE ENRIQUE c/ s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO – Sala B/C  
- **Fecha:** 23/12/1996  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – **Fuero:** Penal – **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Grabivker (voto mayoría), Pizzatelli (¿?), Hornos (disidencia)  
- **Causa N°:** 35630  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0816-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: cheque sin fondos` `contingencia: prescripción` `hechos clave: orden de captura, declaración de rebeldía, sentencia absolutoria` `normas: arts. 62, 64 CP (ley penal), normas sobre prescripción` `doctrina: acto interruptivo debe tener aptitud persecutoria; orden de captura para designar letrado no interrumpe; prescripción al sentenciar lleva a sobreseimiento no absolución` `resultado: sobreseimiento definitivo por prescripción` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso penal por libramiento de cheques sin fondos. El imputado fue declarado en rebeldía y se ordenó su captura para que designe asistencia letrada. Al dictarse sentencia, se planteó la prescripción de la acción penal. El debate se centra en si la orden de captura y la rebeldía constituyen actos interruptivos de la prescripción. El tribunal de alzada revisa una sentencia (probablemente absolutoria) en apelación.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo interrumpe la prescripción una orden de captura o declaración de rebeldía? ¿Qué decisión corresponde dictar cuando la prescripción se verifica al momento de la sentencia (absolución o sobreseimiento)?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Grabivker):** La orden de captura para designar letrado **no interrumpe** la prescripción por carecer de aptitud persecutoria. Comprobada la prescripción al sentenciar, debe dictarse **sobreseimiento definitivo** y no absolución.  
**Disidencia (Hornos):** La orden de captura **sí interrumpe** la prescripción (acto que impulsa el proceso); la rebeldía no. Además, la nulidad planteada podía subsanarse con la revocatoria del fallo. También se refiere a la indemnización del daño moral en casos de cheques sin fondos (ponderación prudencial independiente del cobro del capital).

**Resultado final:** Se declara extinguida la acción penal por prescripción y se ordena el sobreseimiento definitivo del imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Para evaluar actos interruptivos:** Debe valorarse su aptitud progresiva para impulsar la pretensión punitiva; no lo es una orden de captura meramente formal para asegurar la designación de abogado.  
- **Prescripción al sentenciar:** Impide dictar condena o absolución; corresponde sobreseimiento definitivo.  
- **Disidencia:** Toda orden de captura que permita continuar el proceso es interruptiva; la rebeldía no.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al imputado (sobreseimiento por prescripción).  
- **Útil** para casos donde la acusación invoque actos interruptivos meramente procesales (sin contenido investigativo).  
- **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda evitar la prescripción mediante órdenes de captura para designar letrado.  
- **MIXTO** si se quiere usar la disidencia de Hornos (a favor de la interrupción de la captura).  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra prescripción ni cheques sin fondos.

## Cita sugerida
WACHS, JOSÉ ENRIQUE c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 23/12/1996, Causa N° 35630 (SAIJ FA96180376). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0816-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Wachs, Jose Enrique c/  s/, SAIJ, 23/12/1996, 96180376.