---
titulo: "Wagner, Oscar Osvaldo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/11/2016
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 16090366
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0906-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/wagner-oscar-osvaldo-c-s-94a61c8e-8b85-4cda-a77b-e156fd8f26a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Wagner, Oscar Osvaldo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/11/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA16090366 (SAIJ)
- **Carátula:** WAGNER, OSCAR OSVALDO c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **Fecha:** 2016-11-08
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Penal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0906-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal constitucional` `contingencia: revisión de condena` `hechos clave: Cámara revocó absolución parcial, agravó calificación y pena` `normas: CADH 8.2.h, PIDCP 14.5` `doctrina: derecho al recurso/doble conforme` `resultado: mixto` `parte favorecida: imputado WAGNER` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado condenado en primera instancia por un delito con atenuante de emoción violenta (pena menor). La Cámara de Apelación Oral revocó parcialmente ese fallo, eliminó el atenuante, recalificó el hecho como más grave y aumentó la pena. La defensa planteó que no hubo doble conforme (revisión amplia) de esa nueva condena más gravosa, violando garantías convencionales.

## Cuestión jurídica
Si la decisión de Cámara que revoca una absolución parcial (modificando calificación y agravando pena) sin posibilidad de revisión amplia posterior vulnera el derecho al recurso del art. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP. Si corresponde reenvío para que un tribunal pluripersonal realice esa revisión.

## Decisión y resultado
**Resultado: MIXTO** (mayoría: Spuler, Gutiérrez, Netri, Erbetta; disidencia parcial: Falistocco). Se declara procedente el recurso de inconstitucionalidad. Se remite la causa a la Oficina de Gestión Judicial de Segunda Instancia para que integre un Tribunal de Apelación Oral pluripersonal que, previo trámite de ley, realice revisión amplia de la sentencia impugnada conforme los lineamientos del fallo. No se abre juicio sobre mérito de la condena ni demás agravios.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando el tribunal de alzada revoca una absolución o modifica la calificación agravando la pena, su sentencia constituye una "nueva primera condena" que exige doble conforme. No basta una revisión meramente formal; se requiere un tribunal pluripersonal que realice examen integral.
- El estándar se fijó en el precedente **"Scalcione"** (misma Corte, cita remitida).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga que la revisión por un tribunal unipersonal o sin examen amplio de agravios viola el derecho al recurso. **DESFAVORABLE** para quien defienda que la revisión en Cámara ya satisface la doble instancia. **MIXTO** porque ordena reenvío pero no anula condena ni absuelve.

## Cita sugerida
Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, "WAGNER, OSCAR OSVALDO c/ s/", 08/11/2016, SAIJ FA16090366. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0906-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Wagner, Oscar Osvaldo c/  s/, SAIJ, 08/11/2016, 16090366.