---
titulo: "Waicman, María Alejandra"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/08/2019
fuero: Procesal
numero: 19130603
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-waicman-maria-alejandra-ubs-ag-ordinario-fa19130603-2019-08-12/123456789-306-0319-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/waicman-maria-alejandra-c00e2841-c0d4-49b2-bcd1-4f794dd2a768
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Waicman, María Alejandra

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 12/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Waicman, María Alejandra
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Magistrados:** Kolliker Frers, Uzal
- **Fecha:** 12/08/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Procesal / Comercial (ordinario)
- **Fuente:** SAIJ (ID FA19130603)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa19130603-2019-08-12

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Honorarios profesionales; recurso administrativo; sanción SRT.
- **Contingencia:** Revisión judicial de sanción administrativa; regulación de honorarios.
- **Hechos clave:** Impugnación de sanción de SRT; asimilación del recurso a apelación.
- **Normas:** Ley 27.423: arts. 16, 20, 21, 30, 44 inc. b; Res. SRT 10/97 anexo I art. 2.13; Res. SRT 38/18 anexo I art. 12.
- **Doctrina:** Recurso previsto en normativa SRT se asimila a apelación judicial; aplicación analógica de ley de honorarios.
- **Resultado:** Se confirma la regulación de honorarios (sin revocación).
- **Parte favorecida:** No especificado (se mantiene regulación).
- **Parte perjudicada:** Recurrente (letrado que impugnó la regulación).
- **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto
Se cuestionó un acto administrativo sancionatorio de la SRT. La ley habilitó una instancia única de revisión ante la Cámara (asimilada a recurso de apelación). El profesional interviniente solicitó regulación de honorarios. Se aplicó la ley 27.423 para fijar estipendios. El recurrente alegó error en la aplicación de normas arancelarias.

## Cuestión jurídica
Determinar si la impugnación de una sanción de SRT (vía "recurso" según normativa administrativa) debe tramitarse como apelación judicial y si corresponde aplicar analógicamente la ley 27.423 para regular honorarios.

## Decisión y resultado
No se advierte aplicación errónea de las normas arancelarias. Se confirma la regulación de honorarios efectuada en la instancia anterior. Resultado: desfavorable al recurrente (letrado que cuestionó la regulación).

## Doctrina / criterio relevante
- El "recurso" contra sanciones de SRT (Res. 10/97 art. 2.13, Res. 38/18 art. 12) se asimila procesalmente a una apelación judicial, no a una acción autónoma.
- La regulación de honorarios en esa instancia se rige por la ley 27.423 arts. 30 (etapa judicial) y 44 inc. b (etapa administrativa previa).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el letrado que impugnó la regulación (se confirma monto).
- **Favorable** para la parte que obtuvo confirmación de la regulación (SRT o contraparte).
- **Útil** para argumentar que la vía de revisión de sanciones SRT es asimilable a apelación y que la ley 27.423 es aplicable.

## Cita sugerida
Waicman, María Alejandra, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 12/08/2019, SAIJ FA19130603.

## Cómo citar

Waicman, María Alejandra, SAIJ, 12/08/2019, 19130603.