---
titulo: "Waisman, León Carmelo Adolfo y Cristofoli, Hector Luis c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/07/2003
fuero: Administrativo y procesal y procesal
numero: 3090195
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/waisman-leon-carmelo-adolfo-y-cristofoli-hector-luis-c-provincia-de-santa-fe-s-d6c94271-6685-42af-ba21-74523d2db095
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Waisman, León Carmelo Adolfo y Cristofoli, Hector Luis c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/07/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA03090195  
- **Carátula:** *Waisman, León Carmelo Adolfo y Cristofoli, Héctor Luis c/ Provincia de Santa Fe s/ Expropiación inversa*  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 08/07/2003  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Administrativo – Procesal  
- **Magistrados:** Gutiérrez, Netri, Spuler, Vigo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0903-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`expropiación inversa`, `ejecución de sentencia`, `astreintes`, `apercibimiento`, `incumplimiento estatal`, `sanción pecuniaria`, `art. 35 ley 7534`, `favor actores`, `desfavorable al Estado`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Santa Fe fue intimada (bajo apercibimiento expreso y consentido) a cumplir el art. 35 de la ley 7534, con astreintes de $20 por día hábil de incumplimiento. Transcurrió más de un año sin cumplir. La Provincia solicitó dejar sin efecto la sanción, alegando demora no imputable. Los actores (Waisman y Cristofoli) buscaban la ejecución forzosa de la sentencia.

## Cuestión jurídica
¿Procede dejar sin efecto una sanción de astreintes cuando la demandada consintió el apercibimiento y no cumplió en el plazo fijado, sin justificar la demora?

## Decisión y resultado
**Rechazo** del pedido de la Provincia. Se **confirma** la sanción pecuniaria (astreintes) dictada por la Presidencia del Tribunal. **Parte favorecida:** actores (Waisman y Cristofoli). **Parte perjudicada:** Provincia de Santa Fe.

## Doctrina / criterio relevante
El apercibimiento es una prevención formal de las consecuencias automáticas que se seguirán del incumplimiento. Una vez consentido y vencido el plazo sin que se cumpla lo ordenado, no corresponde dejar sin efecto la sanción, salvo que el incumplidor acredite que la demora no le es imputable o que su conducta justifica la eximición. Aquí la Provincia no logró esa justificación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien ejecuta una sentencia firme contra el Estado.  
- **DESFAVORABLE** para el Estado demandado que incumple y pretende eximirse de astreintes.  
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si la parte no está en posición de ejecutante ni de incumplidor de una orden judicial.

## Cita sugerida
*Waisman, León Carmelo Adolfo y Cristofoli, Héctor Luis c/ Provincia de Santa Fe s/ Expropiación inversa*, CSJ Santa Fe, Sala S, 08/07/2003, SAIJ FA03090195. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0903-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Waisman, León Carmelo Adolfo y Cristofoli, Hector Luis c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 08/07/2003, 3090195.