---
titulo: "Waisman, León Carmelo Adolfo y Cristolfi, Hector Luis c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/04/2002
fuero: Administrativo
numero: 2090100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/waisman-leon-carmelo-adolfo-y-cristolfi-hector-luis-c-provincia-de-santa-fe-s-0bce2676-e6e2-489f-85ab-a13235a7e771
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Waisman, León Carmelo Adolfo y Cristolfi, Hector Luis c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/04/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Waisman, León Carmelo Adolfo y Cristolfi, Hector Luis c/ Provincia de Santa Fe s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha**: 2002-04-10
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Instancia / Sala**: S
- **Magistrados**: Gutiérrez - Falistocco - Gastaldi - Netri - Vigo
- **Fuente**: SAIJ, ID FA02090100
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0902-0ots-eupmocsollaf
- **Número / Expediente**: C.S.J. Nro. 70 Año 1995

## Tags para análisis posterior
`expropiación inversa`, `incidente de oposición`, `plano de mensura`, `acto posesorio`, `interés público`, `acto administrativo`, `desposesión`, `ley 7534`, `flexibilización formal`, `doctrina de la Corte`

## Hechos y conflicto
Los actores iniciaron acción de expropiación inversa contra la Provincia de Santa Fe, alegando que la confección de un plano de mensura por parte de la Administración constituía un acto posesorio que habilitaba la acción. La Provincia se opuso invocando la falta de acto administrativo idóneo de desposesión.

## Cuestión jurídica
¿Puede un plano de mensura, por sí solo, ser considerado un acto posesorio que habilite la acción de expropiación inversa conforme al art. 2384 del Código Civil y la ley 7534?

## Decisión y resultado
**Resultado: MIXTO** – Se rechaza la oposición de la Provincia, pero se desestima la vía de expropiación inversa. Se ordena continuar el trámite como expropiación directa (art. 35 ley 7534), reconociendo el interés público en el inmueble.

**Parte favorecida:** Los expropiantes (en cuanto se admite proseguir como expropiación directa, no inversa).  
**Parte perjudicada:** La Provincia (se rechaza su oposición; debe continuar el trámite).

## Doctrina / criterio relevante
1. El plano de mensura no es un acto posesorio; es una actividad meramente preparatoria de la Administración.
2. Para habilitar la expropiación inversa se requiere un acto administrativo o judicial idóneo que demuestre desposesión real.
3. No obstante, el interés público justifica flexibilizar el rigor formal: si hay elementos que acreditan interés expropiatorio, corresponde proseguir como expropiación directa (aunque técnicamente no se configure la inversa).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el expropiado: se logra continuidad del proceso y reconocimiento del interés público en el inmueble.
- **DESFAVORABLE** si se pretendía obtener una indemnización plena por vía de expropiación inversa (no se admite esa figura).
- **MIXTO** para la Administración: se rechaza su oposición formal, pero se evita el pago inmediato y se reconduce a un procedimiento directo.
- **Útil** para citar cuando se discute el alcance de “acto posesorio” y la posibilidad de transformar una acción inversa en directa por razones de interés público.

## Cita sugerida
Waisman, León Carmelo Adolfo y Cristolfi, Hector Luis c/ Provincia de Santa Fe s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/04/2002, Expte. C.S.J. Nro. 70 Año 1995, SAIJ FA02090100). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0902-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Waisman, León Carmelo Adolfo y Cristolfi, Hector Luis c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 10/04/2002, 2090100.