---
titulo: "Walker, Alberto c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Cordoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 18/02/2004
fuero: Administrativo
numero: 4160016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0614-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/walker-alberto-c-caja-de-jubilaciones-pensiones-y-retiros-de-cordoba-s-98f00cf6-fa6c-41ad-8f64-fcf9f292709b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Walker, Alberto c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Cordoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 18/02/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA04160016  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: WALKER, ALBERTO c/ CAJA DE JUBILACIONES, PENSIONES Y RETIROS DE CORDOBA  
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)  
- **Sala**: S (Sesin–Lafranconi–Tarditti)  
- **Fecha**: 2004‑02‑18  
- **Jurisdicción**: Córdoba  
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Materia**: Seguridad social – Jubilación por invalidez / Retiro obligatorio  
- **URL fuente**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0614-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `contingencia: invalidez` `hechos clave: baja del servicio penitenciario, incapacidad 66% específica, sustitución de tareas no probada` `normas: Ley 8024 arts. 24, 26, 91, 93, 97` `doctrina: interpretación estricta de normas excepcionales, armonía con orden jurídico` `resultado: mixto` `parte favorecida: Walker (actor)` `parte perjudicada: Caja` `fuente: SAIJ FA04160016`

## Hechos y conflicto
Walker, agente del servicio penitenciario, fue dado de baja y solicitó jubilación por invalidez ante la Caja. Las juntas médicas constataron una incapacidad ≥66% para las tareas específicas, pero **no** se expidieron sobre la posibilidad de reubicarlo en tareas compatibles con sus aptitudes profesionales. La Caja denegó el beneficio. El actor demandó, y la sentencia de primera instancia anuló el acto administrativo y ordenó otorgar la jubilación por invalidez. La Caja interpuso recurso de casación.

## Cuestión jurídica
¿Procede la jubilación por invalidez del art. 24 de la Ley 8024 cuando se acredita una incapacidad ≥66% para las tareas específicas, pero **no** se demuestra la imposibilidad de sustitución de tareas? ¿Puede, en subsidio, concederse el retiro obligatorio por incapacidad del art. 97 inc. b) pese a que el actor fue dado de baja y no posee “estado policial o penitenciario”?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto**:  
- **Revoca** la sentencia impugnada en cuanto declaró la nulidad del acto administrativo y ordenó otorgar la jubilación por invalidez (art. 24 Ley 8024): **desfavorable para el actor** en este punto, porque no se probó la inviabilidad de reubicación laboral.  
- **Concede** el **retiro obligatorio por incapacidad** (art. 97 inc. b Ley 8024): **favorable para el actor**, condenando a la Caja a otorgarlo y a pagar haberes desde el inicio del trámite administrativo (art. 47 inc. a Ley 8024).  
- Intereses y forma de pago se difieren a ejecución de sentencia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Jubilación por invalidez (art. 24)**: Para incapacidad ≥66% en tareas específicas se exige, además, que la sustitución por “otra actividad compatible” sea inviable. La carga de probar ese extremo pesa sobre el interesado; el simple cese de la relación funcional no lo exime.  
- **Retiro obligatorio (art. 97 inc. b)**: La ley lo concede “cualquiera sea la causal de baja, salvo exoneración”, aunque el agente carezca de estado policial o penitenciario. Debe interpretarse armónicamente con la finalidad tuitiva y evitar un formalismo paralizante.  
- **Interpretación**: Las normas previsionales excepcionales (jubilación por invalidez) se interpretan estrictamente, pero no se puede desconocer el derecho alimentario cuando la ley lo prevé expresamente (retiro obligatorio).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busque obtener el **retiro obligatorio por incapacidad** pese a haber sido dado de baja del servicio (salvo exoneración).  
- **Desfavorable** para quien intente obtener la **jubilación por invalidez** sin haber demostrado la imposibilidad de reubicación en tareas compatibles.  
- **Mixto**: el actor ganó parcialmente (retiro obligatorio), perdió parcialmente (jubilación por invalidez).  
- **No relacionado** si el caso no involucra a agentes de policía o servicio penitenciario, o si se discuten otras prestaciones.

## Cita sugerida
**WALKER, ALBERTO c/ CAJA DE JUBILACIONES, PENSIONES Y RETIROS DE CORDOBA** – TSJ Córdoba, Sala S, 18/02/2004, ID FA04160016. Disponible en: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0614-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Walker, Alberto c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Cordoba s/, SAIJ, 18/02/2004, 4160016.