---
titulo: "Walsh, Alfonso Antonio c/ Provincia del Chubut y Banco del Chubut S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/05/1998
fuero: Seguridad social
numero: 98150313
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/walsh-alfonso-antonio-c-provincia-del-chubut-y-banco-del-chubut-s-a-s-caaa5da7-92fb-4a2c-bdd2-7eed833785e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Walsh, Alfonso Antonio c/ Provincia del Chubut y Banco del Chubut S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 11/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Walsh, Alfonso Antonio c/ Provincia del Chubut y Banco del Chubut S.A. s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut
- **Fecha:** 11/05/1998
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Seguridad Social
- **Ámbito:** Local
- **Instancia/Sala:** Civil / S
- **Magistrados:** Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer
- **ID SAIJ:** FA98150313
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0518-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Seguridad Social - Contencioso Administrativo
- Contingencia: Cómputo de servicios previsionales - Períodos de inactividad por causas gremiales/políticas
- Hechos clave: Separación del cargo - Reincorporación - Agentes temporarios - Funcionarios con mandato
- Normas: Ley 2342, Ley 3397
- Doctrina: Interpretación restrictiva - Excepción expresa - Reivindicación limitada al empleo público y antigüedad previsional
- Resultado: Desfavorable para el actor (Walsh) - Favorable para la administración
- Parte favorecida: Provincia del Chubut, Banco del Chubut S.A.
- Parte perjudicada: Walsh, Alfonso Antonio
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor, separado de su cargo por causas gremiales o políticas, reclama el cómputo de períodos de inactividad como servicios previsionales. Se discute el alcance de las Leyes 2342 (reivindicación de empleados públicos) y 3397 (agentes temporarios). La administración se opone al reconocimiento de esos períodos no trabajados.

## Cuestión jurídica
Si los períodos de inactividad derivados del cese por causas gremiales/políticas deben computarse como servicios previsionales, y si dicho beneficio alcanza a funcionarios con mandato o se limita a agentes reincorporados.

## Decisión y resultado
El STJ resolvió que el cómputo de inactividad se aparta del régimen ordinario (exigencia de prestación efectiva). La Ley 2342 solo reconoce derechos previsionales a quienes se reincorporan (límite expreso), y la excepción para agentes temporarios (Ley 3397) no se extiende a funcionarios con mandato. Resultado desfavorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 5° de la Ley 2342 se aplica solo a reincorporados; quienes no se reincorporan reciben los derechos pero sin límite de reconocimiento explícito.
- La Ley 2342 se limita a reivindicar el empleo público y la antigüedad previsional; no reconoce salarios caídos ni indemnizaciones.
- Las excepciones al requisito de prestación efectiva deben ser expresas y no se presumen.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el trabajador/actor que pretenda cómputo amplio de inactividad sin reincorporación.
- **Favorable** para la administración/empleador que niegue dicho cómputo.
- Mixto: podría favorecer parcialmente a quien se reincorporó (aplica art. 5° Ley 2342) pero no a funcionarios con mandato ni temporarios sin reincorporación.

## Cita sugerida
Walsh, Alfonso Antonio c/ Provincia del Chubut y Banco del Chubut S.A., Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 11/05/1998, ID SAIJ FA98150313, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0518-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Walsh, Alfonso Antonio c/ Provincia del Chubut y Banco del Chubut S.A. s/, SAIJ, 11/05/1998, 98150313.