---
titulo: "Walsh, Juan Carlos c/ Mansilla, Nicolás s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 08/03/1991
fuero: Civil
numero: 91020804
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-408-0201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/walsh-juan-carlos-c-mansilla-nicolas-s-e11f371f-f941-4bc9-8a73-930faae45e06
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Walsh, Juan Carlos c/ Mansilla, Nicolás s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · I · 08/03/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA91020804
- **Carátula**: Walsh, Juan Carlos c/ Mansilla, Nicolás s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
- **Sala/Instancia**: I / C
- **Magistrados**: Ojea Quintana - Borda de Radaelli - Fermé
- **Fecha**: 1991-03-08
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Civil
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-408-0201-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: peatón cruza fuera de senda peatonal, detrás de colectivo, exceso de velocidad del conductor` `normas: arts. 1109, 1113 CC (implícitos)` `doctrina: derecho a restablecimiento estético, elección de profesional, culpa concurrente` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (parcialmente)` `parte perjudicada: demandado (parcialmente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: el peatón Walsh intentó cruzar la calle fuera de la senda peatonal, por detrás de un colectivo detenido en la esquina, sobre la mano contraria a la que circulaba el vehículo del demandado Mansilla. La calle era angosta de doble sentido. El conductor circulaba con exceso de velocidad. El actor demandó por daños y perjuicios (daño estético, gastos médicos). El demandado opuso culpa de la víctima.

## Cuestión jurídica
1) Distribución de responsabilidad por culpa concurrente entre conductor y peatón.
2) Procedencia y alcance de la indemnización por daño estético y gastos médicos: si la existencia de obra social limita el derecho a elegir profesional.

## Decisión y resultado
**Mixto**. Se atribuyó 60% de culpa al conductor demandado y 40% al peatón víctima (culpa concurrente). Se reconoció el derecho de la víctima a ser indemnizada por daño estético y gastos médicos, pudiendo elegir profesional de confianza aun si cuenta con obra social. Se redujo la indemnización en proporción a su culpa.

## Doctrina / criterio relevante
- **Daño estético**: la víctima tiene derecho a ser restablecida en el aspecto anterior al evento. La obra social no obsta a reclamar el equivalente para cirugía plástica o kinesiología.
- **Elección de profesional**: por los riesgos de la cirugía y la idoneidad requerida, la víctima puede optar entre su obra social o atención particular.
- **Culpa concurrente**: el peatón que cruza fuera de la senda peatonal y por detrás de un vehículo detenido es responsable en un 40% si la aparición es sorpresiva. El conductor con exceso de velocidad responde en un 60% (debe extremar precauciones ante conductas previsibles de peatones).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO**. Favorece a la víctima en cuanto reconoce el derecho a indemnización plena por daño estético y elección de profesional, pero la perjudica al reducir su indemnización en un 40% por su propia culpa. Favorece al demandado en cuanto limita su responsabilidad al 60%. Útil para casos donde se discuta: (a) procedencia del daño estético pese a obra social (favorable al actor), (b) concurrencia de culpas por conducta imprudente del peatón (favorable al demandado).

## Cita sugerida
**Walsh, Juan Carlos c/ Mansilla, Nicolás s/ daños y perjuicios** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 08/03/1991 – ID SAIJ: FA91020804 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-408-0201-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Walsh, Juan Carlos c/ Mansilla, Nicolás s/, SAIJ, 08/03/1991, 91020804.