---
titulo: "Walson  S.A. c/ Damonte  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/10/1989
fuero: Civil  y  comercial y civil y procesal
numero: 89130723
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-327-0319-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/walson-s-a-c-damonte-s-a-s-71462969-a0e3-4477-ba33-124ffc70fdb0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Walson  S.A. c/ Damonte  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 26/10/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA89130723  
- **Expediente:** No surge del texto.  
- **Carátula:** WALSON S.A. c/ DAMONTE S.A. s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 26/10/1989  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil – Comercial – Procesal  
- **Magistrados:** Caviglione Fraga – Quintana Terán – Di Tella  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-327-0319-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: comercial` `contingencia: resolución contractual` `hechos clave: mora en entrega; resolución consentida; cláusula penal post‑resolución` `normas: CCIV 1197; CCIV 1071; CPCC 265` `doctrina: interés negativo vs. positivo` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un contrato de compraventa mercantil, el vendedor (Damonte S.A.) incurrió en mora en la entrega de equipos. La compradora (Walson S.A.) consintió la resolución del contrato. Luego, reclamó una indemnización basada en la cláusula penal pactada para el caso de ejecución tardía.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente la indemnización por cláusula penal cuando el contrato ya fue resuelto por consentimiento de la parte que la invoca, y la penalidad estaba prevista para el cumplimiento tardío (interés positivo) y no para el daño derivado de la disolución (interés negativo)?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó el rechazo de la indemnización. Declaró desierto el recurso de apelación de la actora (por incumplir el art. 265 CPCC, al remitirse al alegato). En el fondo, sostuvo que al consentir la resolución, la actora solo puede reclamar el interés negativo; la cláusula penal, orientada al interés positivo, perdió causa.

## Doctrina / criterio relevante
- La cláusula penal que sanciona el cumplimiento tardío **no subsiste** tras la resolución consentida del contrato.  
- Las excusas del deudor (evitar futuros conflictos) son conjeturales y no configuran abuso del derecho (CCIV 1071) si el acreedor ejerce su derecho a exigir el cumplimiento en tiempo propio (CCIV 1197).  
- El recurso de apelación queda desierto si el apelante se limita a remitirse al alegato sin cumplir el art. 265 CPCC.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte demandada (deudor), porque impide reclamar la penalidad post‑resolución.  
- **Desfavorable** a la parte actora (acreedor), que pierde la indemnización por cláusula penal.  
- **Útil** para argumentar que, una vez disuelto el vínculo por consentimiento, las penalidades por incumplimiento temporal quedan sin causa, salvo pacto expreso en contrario.

## Cita sugerida
*WALSON S.A. c/ DAMONTE S.A. s/*, CNCom., Sala C, 26/10/1989, SAIJ FA89130723. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-327-0319-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Walson  S.A. c/ Damonte  S.A. s/, SAIJ, 26/10/1989, 89130723.