---
titulo: "Walter Bazoalto c/ Taller Ferrario Hnos S.C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/05/1995
fuero: Civil
numero: 95200071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0025-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/walter-bazoalto-c-taller-ferrario-hnos-s-c-s-b54ee17b-ee18-4233-99dc-8f704a29a9e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Walter Bazoalto c/ Taller Ferrario Hnos S.C. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 04/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA95200071  
- **Carátula**: Walter Bazoalto c/ Taller Ferrario Hnos S.C. s/ (resolución de contrato)  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)  
- **Sala**: S (sin especificar)  
- **Fecha**: 1995-05-04  
- **Jurisdicción**: Jujuy, Argentina  
- **Fuero**: Civil  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: ARNEDO, GALINDEZ, NOCETI, VALDECANTOS, TIZON  
- **Fuente**: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0025-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: teoría de la imprevisión, hiperinflación, resolución contractual, equidad, abuso del derecho`  
`contingencia: alteración sobreviniente extraordinaria (hiperinflación > 200% en 3 meses)`  
`hechos clave: desproporción del 300% (deuda de 1/3 del valor actual)`  
`normas: arts. 1198, 1633 Código Civil`  
`doctrina: imprevisión procede; reajuste es remedio menor incluido en la facultad resolutoria`  
`resultado: favorable al acreedor perjudicado`  
`parte favorecida: actor (Bazoalto – acreedor)`  
`parte perjudicada: demandado (Taller Ferrario Hnos S.C. – deudor)`  
`fuente: SAIJ FA95200071`

## Hechos y conflicto
Contrato de obra (locación, art. 1633 CC) por precio determinado. Durante su ejecución se produjo hiperinflación (aumentos >200% en menos de tres meses). El deudor (Ferrario) pretendió pagar la prestación con un valor equivalente a la tercera parte del valor real al momento de la entrega. El acreedor (Bazoalto) demandó resolución o reajuste equitativo.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la teoría de la imprevisión (art. 1198 CC) ante hiperinflación. Si corresponde resolución o reajuste del contrato, y si el juez puede modificar las cláusulas pese a la literalidad de la norma.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró procedente la imprevisión. Concedió al acreedor perjudicado el derecho a pedir resolución, y al deudor la posibilidad de ofrecer reajuste equitativo. En el caso, se admitió el reajuste (remedio menor). Fallo favorable al actor (Bazoalto).

## Doctrina / criterio relevante
- La imprevisión requiere: a) acontecimiento imprevisible y extraordinario (hiperinflación); b) desproporción grave (deuda de 1/3 del valor real); c) sin culpa ni mora del perjudicado (la mora no debe ser provocada por el evento extraordinario).  
- El art. 1198 CC, aunque literalmente solo habla de “resolución”, también comprende la “revisión o modificación” (remedio menor).  
- La autonomía de la voluntad cede ante circunstancias extraordinarias e imprevisibles por razones de equidad y justicia distributiva, evitando el ejercicio abusivo del derecho.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al acreedor que sufre desproporción por hiperinflación. Útil para argumentar:  
- Procedencia de imprevisión cuando el deudor pretende cumplir con un valor irrisorio.  
- Posibilidad de obtener reajuste (no solo resolución) aun si el contrato tenía precio fijo (art. 1633 CC).  
- Aceptación de la hiperinflación como hecho imprevisible.  
**Desfavorable** al deudor que se niega a renegociar o reajustar.

## Cita sugerida
“Walter Bazoalto c/ Taller Ferrario Hnos S.C. s/ resolución de contrato”, STJ Jujuy, 04/05/1995, ID SAIJ FA95200071, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0025-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Walter Bazoalto c/ Taller Ferrario Hnos S.C. s/, SAIJ, 04/05/1995, 95200071.