---
titulo: "Walter, Margarita; David, Carlos J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 18/05/1993
fuero: Penal
numero: 93180323
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0813-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/walter-margarita-david-carlos-j-c-s-a1295e51-408c-49eb-a0fd-f8c57bfd1f06
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Walter, Margarita; David, Carlos J. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 18/05/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA93180323)
- **Carátula:** WALTER, MARGARITA; DAVID, CARLOS J. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C
- **Magistrados:** Repetto – Hendler (voto del Dr. Repetto; primer voto compartido, Dra. Pellet Lastra)
- **Fecha:** 18/05/1993
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero:** Penal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0813-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal aduanero` `contingencia: tentativa de contrabando` `hechos clave: interceptación previa al control aduanero, sin ocultamiento, sin ardid` `normas: art. 864 y ss. Código Aduanero (tentativa), art. 42 CP (tentativa)` `doctrina: actos preparatorios no punibles; bien jurídico es el control aduanero, no la recaudación` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputados Walter y David` `parte perjudicada: fiscalía/querella` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los acusados fueron interceptados al aprestarse a viajar al exterior, portando joyas y antigüedades **sin ocultamiento**, antes de realizar trámites migratorios o aduaneros. No se acreditó que hubieran intentado evitar, eludir o someterse fraudulentamente al control aduanero (sin ardid, engaño, ocultamiento, sustitución o desvío de mercadería). Se les imputó contrabando en grado de tentativa.

## Cuestión jurídica
Si los actos realizados (portar mercadería no declarada antes del control) constituyen comienzo de ejecución del delito de contrabando o meros actos preparatorios no punibles.

## Decisión y resultado
**Absolución** de ambos imputados, confirmando el fallo de primera instancia. No existió tentativa punible porque no hubo comienzo de ejecución: la conducta se limitó a actos preparatorios, sin evidencia de propósito externado en actos ejecutorios.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Bien jurídico protegido:** El control aduanero en sí mismo (función de control sobre introducción, extracción y circulación de mercaderías), no la recaudación fiscal ni la política económica.
2. **Tentativa:** Requiere comienzo de ejecución con intención evidente y actos que se relacionen externamente con el delito. **No bastan actos preparatorios**, aunque exista intención confesada.
3. **Contrabando:** Para configurarlo (o su tentativa) es necesario acreditar una maniobra tendiente a impedir, dificultar o eludir el control aduanero mediante ardid o engaño. Sin ocultamiento ni obstrucción al control, no hay delito.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para imputados en casos de tenencia de mercadería sin ocultamiento ni intento de eludir el control aduanero, interceptados antes de iniciar trámites. **DESFAVORABLE** para la acusación, pues exige prueba de actos ejecutivos y dolo específico de evasión del control. **MIXTO** si hay algún indicio de ocultamiento o inicio de trámites migratorios/aduaneros.

## Cita sugerida
WALTER, MARGARITA; DAVID, CARLOS J. c/ s/ contrabando, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 18/05/1993, ID SAIJ: FA93180323, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0813-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Walter, Margarita; David, Carlos J. c/  s/, SAIJ, 18/05/1993, 93180323.