---
titulo: "Wasserman, Julio y otros c/ Funes, Leticia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION DE CIRCUITO"
fecha: 07/06/1979
fuero: Procesal
numero: 79094995
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-599-4909-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/wasserman-julio-y-otros-c-funes-leticia-s-03afabac-7636-4a7a-8018-65b389b630cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Wasserman, Julio y otros c/ Funes, Leticia s/

CAMARA DE APELACION DE CIRCUITO · 07/06/1979

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA79094995
- **Carátula**: Wasserman, Julio y otros c/ Funes, Leticia s/
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACION DE CIRCUITO
- **Sala/Instancia**: C (Plenario)
- **Fecha**: 1979-06-07
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: PROCESAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Davidovich (disidencia), Somlay, Vicari, Recagno, Costa, Elena, Garzón Guerra, Drago, Ferreyra
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-599-4909-7ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal` `contingencia: costas` `hechos clave: desalojo anticipado, demanda no contestada, rebeldía` `normas: art. 3 ley 7897, art. 251 CPCC Santa Fe` `doctrina: vencimiento objetivo` `resultado: costas al demandado` `parte favorecida: actor/locador` `parte perjudicada: demandado/locatario` `fuente: SAIJ FA79094995`

## Hechos y conflicto

El locador inició demanda de desalojo anticipado (antes del vencimiento del plazo locativo). El demandado no contestó la demanda. La cuestión conflictiva era si en tales casos debía imponerse la totalidad de las costas al demandado que no se opuso.

## Cuestión jurídica

¿En demandas anticipadas de desalojo, corresponde imponer la totalidad de las costas al demandado que no contesta la demanda?

## Decisión y resultado

El tribunal plenario fijó la siguiente doctrina legal: **En las demandas anticipadas de desalojo corresponde imponer al accionado la totalidad de las costas si no contestó la demanda.** Por mayoría, se imponen las costas al demandado en rebeldía (voto del Dr. Costa, seguido por la mayoría; el Dr. Davidovich disintió proponiendo costas en el orden causado).

## Doctrina / criterio relevante

- Rige el **principio objetivo del vencimiento** (art. 251 CPCC): las costas se imponen al vencido, sin considerar buena/mala fe ni culpa.
- El allanamiento tempestivo (art. 3 ley 7897) es la única excepción que libera al demandado de costas; si no hay allanamiento (ni siquiera por rebeldía), se aplica la regla general.
- La falta de contestación no configura allanamiento tácito; el concepto de "vencido" no requiere controversia activa, basta la contraposición de intereses.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE para el actor/locador** que obtiene condena en costas íntegras contra el demandado que no contestó.
- **DESFAVORABLE para el demandado/locatario** que no se allanó en tiempo (incluso sin oposición activa).
- Distinguir: si el demandado se allana tempestivamente, el fallo no aplica (costas al actor conforme art. 3 ley 7897).

## Cita sugerida

Wasserman, Julio y otros c/ Funes, Leticia s/ – CÁMARA DE APELACION DE CIRCUITO (Plenario), 07/06/1979, SAIJ FA79094995. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-599-4909-7ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Wasserman, Julio y otros c/ Funes, Leticia s/, SAIJ, 07/06/1979, 79094995.