---
titulo: "Wazuga SA c/ Macromet SA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 14/07/2020
fuero: Procesal y civil y penal y laboral y civil y procesal
numero: 20137495
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/wazuga-sa-c-macromet-sa-y-otros-s-cfa436f6-f4c5-4fa2-aea7-701beca23d01
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Wazuga SA c/ Macromet SA y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 14/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No especificado.
- **Carátula**: *Wazuga SA c/ Macromet SA y otros s/ ejecutivo*.
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D.
- **Magistrados**: Garibotto, Vassallo, Heredia.
- **Fecha**: 14/07/2020.
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional.
- **Fuero**: Comercial, Procesal.
- **Fuente**: SAIJ, ID FA20137495.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-7310-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo`, `contingencia: excepciones procesales`, `hechos clave: contrato, ejecución, mora, tasa de interés en dólares`, `normas: CCIV 1197, CCCN 963, CPR 553`, `doctrina: inadmisibilidad formal de excepciones en ejecutivo, tasa judicial supletoria`, `resultado: mixto`, `parte favorecida: parcialmente ambas`, `parte perjudicada: no aplica`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Juicio ejecutivo basado en un contrato. El ejecutado opuso excepción de **excesiva onerosidad sobreviniente** (teoría de la imprevisión). El ejecutante pretendió la mora desde el vencimiento de la obligación y la aplicación de la tasa convenida (15% anual). El tribunal analizó la procedencia de defensas sustanciales en el marco ejecutivo y los efectos de la mora y la tasa.

## Cuestión jurídica
1. ¿Son admisibles en el juicio ejecutivo defensas basadas en excesiva onerosidad sobreviniente?  
2. ¿Cuándo se configura la mora cuando el contrato exige intimación fehaciente previa?  
3. ¿Debe modificarse la tasa de interés convenida para deudas en dólares?

## Decisión y resultado
**Resultado: mixto.**  
- **Rechazó** el planteo de excesiva onerosidad por ser inadmisible en el juicio ejecutivo (solo se examinan formas extrínsecas del título).  
- **Fijó** la mora en la fecha de las intimaciones de pago materializadas en el expediente, no en el vencimiento.  
- **Modificó** la tasa convenida (15%) y estableció una tasa del **8% anual no capitalizable** en dólares, por todo concepto.

## Doctrina / criterio relevante
- La excesiva onerosidad sobreviniente no es oponible como excepción en el juicio ejecutivo, debiendo ventilarse en el proceso ordinario posterior (art. 553 CPCCN).  
- La mora requiere intimación fehaciente si el contrato así lo estipula; no opera automáticamente al vencimiento.  
- En deudas en dólares, la tasa convenida puede ser reemplazada judicialmente por una tasa que resguarde el equilibrio entre las partes (doctrina de la Sala D: 8% anual no capitalizable).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al ejecutante**: Rechazo de la excepción de excesiva onerosidad (mantiene la ejecutabilidad del título).  
- **Desfavorable al ejecutante**: Mora corre desde la intimación y no desde el vencimiento; tasa reducida del 15% al 8%.  
- **Favorable al ejecutado**: Menor tasa y mora diferida.  
- **Calificación general**: **Mixto** – beneficia al ejecutante en la continuidad de la ejecución, pero perjudica en el quantum y en el punto de partida de los intereses. Útil si se busca argumentar la inadmisibilidad de defensas sustanciales en ejecutivo, o si se discute tasa en dólares.

## Cita sugerida
Wazuga SA c/ Macromet SA y otros s/ ejecutivo, CNCom, Sala D, 14/07/2020, SAIJ FA20137495, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-594-7310-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Wazuga SA c/ Macromet SA y otros s/, SAIJ, 14/07/2020, 20137495.