---
titulo: "We Liun Chiu y Wei Chieh Chiu c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 16/04/1998
fuero: Procesal y penal
numero: 98000118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0008-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/we-liun-chiu-y-wei-chieh-chiu-c-s-e7c61f14-6ea9-4ec5-8069-45d14e906cfd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# We Liun Chiu y Wei Chieh Chiu c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/04/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA98000118
- **Carátula:** We Liun Chiu y Wei Chieh Chiu c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 16/04/1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal-Penal | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados (mayoría):** Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, Bossert, Vázquez. **Disidencia/Abstención:** Nazareno, Fayt, Boggiano, López.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0008-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia federal` `competencia ordinaria` `secuestro extorsivo` `art. 3 inc. 5 ley 48` `privación ilegal de libertad` `lesiones leves` `tenencia ilegal de arma` `lugar del hecho` `seguridad nacional`

## Hechos y conflicto
Se investiga un secuestro extorsivo. La víctima fue secuestrada en la Capital Federal, donde se realizaron llamados telefónicos exigiendo rescate y se detuvo a un imputado. Sin embargo, la privación de libertad se mantuvo en la provincia de Buenos Aires. Surge conflicto de competencia entre la justicia nacional ordinaria (C.A.B.A.) y la federal.

## Cuestión jurídica
Determinar si la causa debe tramitar en sede federal (por eventual afectación a la seguridad nacional) o en sede ordinaria, y cuál es el tribunal territorialmente competente cuando el delito se comete en más de una jurisdicción.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Competencia de la justicia nacional en lo criminal de instrucción de la Capital Federal (ordinaria). **Parte favorecida:** Justicia ordinaria (C.A.B.A.). **Parte perjudicada:** Justicia federal (declinó su competencia). No se imputa a ninguna de las partes del proceso penal; es un fallo sobre competencia.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia federal (art. 3 inc. 5 ley 48):** Procede solo cuando los hechos revelen inequívoca y fehacientemente motivación particular y no exista posibilidad de afectación a la seguridad del Estado Nacional.
2. **Lugar del hecho (privación ilegal de libertad):** Si el delito se comete en más de una jurisdicción y en una de ellas además se cometió otro delito (secuestro extorsivo, lesiones, tenencia de arma), corresponde a los tribunales de esta última entender en toda la causa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para parte que litigue en sede ordinaria:** Reafirma que la justicia federal no debe avocarse si no hay afectación patente a la seguridad nacional.
- **Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en sede federal:** Exige prueba clara de motivación particular y ausencia de riesgo estatal.
- **Favorable para la teoría de la conexidad territorial:** El tribunal del lugar donde ocurrió la mayor parte de la actividad delictiva (secuestro, llamados, detención) concentra la causa.
- **Mixto:** Depende de si el caso futuro tiene elementos que vinculen la motivación delictiva con la seguridad nacional.

## Cita sugerida
"We Liun Chiu y Wei Chieh Chiu c/ s/ competencia" – CSJN, 16/04/1998, SAIJ FA98000118. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0008-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

We Liun Chiu y Wei Chieh Chiu c/  s/, SAIJ, 16/04/1998, 98000118.