---
titulo: "Wedeking, Claudio Ricardo y otro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/03/2020
fuero: Comercial y civil y procesal
numero: 20137223
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-wedeking-claudio-ricardo-otro-federacion-patronal-seguros-sa-ordinario-fa20137223-2020-03-12/123456789-322-7310-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/wedeking-claudio-ricardo-y-otro-c6ae8ee1-94f8-479b-a6b2-9f55368eaba4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Wedeking, Claudio Ricardo y otro

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 12/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID:** FA20137223  
- **Carátula:** Wedeking, Claudio Ricardo y otro c/ Federación Patronal Seguros SA s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E  
- **Magistrados:** Sala – Bargalló – Monclá  
- **Fecha:** 12/03/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional  
- **Fuero:** Comercial – Civil – Procesal  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...

## Tags para análisis posterior

`materia: seguros` `contingencia: cobertura` `hechos clave: falta de pronunciamiento en plazo, siniestro, falta de licencia habilitante` `normas: CCIV 902, LS 56` `doctrina: reconocimiento tácito del derecho` `resultado: favorable al asegurado` `parte favorecida: asegurado/actor` `parte perjudicada: aseguradora/demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El asegurado sufrió un siniestro y denunció a la aseguradora. Esta no se pronunció dentro de los 30 días. Luego, al ser demandada, opuso como defensa que el asegurado carecía de licencia habilitante para conducir el vehículo accidentado. El conflicto gira sobre si dicha defensa puede ser opuesta extemporáneamente.

## Cuestión jurídica

¿Puede la aseguradora, que no se pronunció dentro del plazo legal de 30 días, alegar defensas exoneratorias con posterioridad, aunque sean idóneas?

## Decisión y resultado

**Sí, decide:** La aseguradora no puede alegar defensas exoneratorias (como falta de licencia) después de vencido el plazo de 30 días. El silencio crea presunción `iuris et de iure` de reconocimiento del derecho del asegurado (art. 56 LS). **Resultado:** favorable al asegurado; la defensa es improponible.

## Doctrina / criterio relevante

- El silencio de la aseguradora por 30 días desde la denuncia del siniestro impide oponer ulteriormente defensas exoneratorias, incluso si éstas hubieran sido idóneas de haberse invocado en tiempo.
- Se configura un incumplimiento del deber de diligencia (art. 902 CCIV) y una presunción legal de reconocimiento tácito (art. 56 LS).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para asegurados que reclaman cobertura cuando la aseguradora no respondió en término.  
- **Desfavorable** para aseguradoras que pretenden oponer exclusiones o defensas tardíamente (después del plazo de 30 días).  
- **Mixto:** podría ser irrelevante si el caso futuro no involucra silencio de la aseguradora o si la defensa se opuso en tiempo.

## Cita sugerida

Wedeking, Claudio Ricardo y otro c/ Federación Patronal Seguros SA s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 12/03/2020, FA20137223 (SAIJ).

## Cómo citar

Wedeking, Claudio Ricardo y otro, SAIJ, 12/03/2020, 20137223.