---
titulo: "Weingarten, Celia c/ Empresa de Transporte Pedro de Mendoza Cisa Línea 29 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 05/07/2007
fuero: Constitucional
numero: 7987370
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-7897-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/weingarten-celia-c-empresa-de-transporte-pedro-de-mendoza-cisa-linea-29-s-b857d924-915d-4e32-b617-9dc4ffcb8138
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Weingarten, Celia c/ Empresa de Transporte Pedro de Mendoza Cisa Línea 29 s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 05/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA07987370
- **Carátula:** Weingarten, Celia c/ Empresa de Transporte Pedro de Mendoza Cisa Línea 29 s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 05/07/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional (ámbito nacional)
- **Magistrados:** Marta del Rosario Mattera, Zulema Wilde, Beatriz A. Verón
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-073-7897-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguro responsabilidad civil` `contingencia: oponibilidad franquicia` `hechos clave: transporte público pasajeros, recurso extraordinario, reenvío CSJN` `normas: ley 17.418 art. 118` `doctrina: obligatoriedad fallos CSJN, franquicia oponible a tercero` `resultado: confirmación sentencia` `parte favorecida: citada en garantía (aseguradora)` `parte perjudicada: actor (tercero damnificado)` `tipo: mixto (confirma con costas por su orden)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La citada en garantía (aseguradora) interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala B, que no hizo lugar a la oponibilidad de la franquicia pactada en la póliza. La CSJN declaró admisible el recurso, dejó sin efecto ese fallo y ordenó dictar uno nuevo. En el reenvío, la Sala C debía resolver si la franquicia era oponible al tercero damnificado en un accidente de transporte público.

## Cuestión jurídica
¿Resulta oponible al tercero damnificado la franquicia pactada en la póliza de seguro de responsabilidad civil de un vehículo de transporte público de pasajeros?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se confirma la sentencia de primera instancia, que consideró oponible la franquicia. Costas de alzada por su orden (arts. 68 CPCC).

**Parte favorecida:** Citada en garantía (aseguradora).
**Parte perjudicada:** Actor (tercero damnificado).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 118 de la ley 17.418 establece que la sentencia contra el responsable civil se ejecuta contra el asegurador "en la medida del seguro". La franquicia pactada en la póliza es oponible al tercero damnificado, conforme a los precedentes "Compañía Argentina de Seguros Visión S.A. c. Comac S.A." y "Villarreal, Daniel Alberto c. Fernández y otros" de la CSJN.
- Los fallos de la CSJN son obligatorios para tribunales inferiores y partes; su desconocimiento agravia el orden constitucional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para aseguradoras/citadas en garantía: reconoce oponibilidad de la franquicia al tercero.
- **Desfavorable** para actores damnificados: limita la cobertura del seguro al monto neto de la franquicia.
- **Mixto** en costas: se imponen por su orden, lo que modera la derrota del actor.

## Cita sugerida
"Weingarten, Celia c/ Empresa de Transporte Pedro de Mendoza Cisa Línea 29 s/" – CNACiv, Sala C, 05/07/2007 – ID SAIJ FA07987370. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-7897-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Weingarten, Celia c/ Empresa de Transporte Pedro de Mendoza Cisa Línea 29 s/, SAIJ, 05/07/2007, 7987370.