---
titulo: "Weiss, Alfredo A. y otro c/ Garderes, José Luis y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/04/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99011171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-1109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/weiss-alfredo-a-y-otro-c-garderes-jose-luis-y-otro-s-8234bea5-5696-43a8-9e5c-4223ea5369b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Weiss, Alfredo A. y otro c/ Garderes, José Luis y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 20/04/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA99011171  
- **Carátula:** Weiss, Alfredo A. y otro c/ Garderes, José Luis y otro s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III  
- **Magistrados:** Billordo – Fiori  
- **Fecha:** 20/04/1999  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-171-1109-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: sentencia penal condenatoria, culpa concurrente, destrucción total del automotor` `normas: arts. 1067, 1068, 1069, 1071, 1077, 1083, 1086, 1094, 1102 CC` `doctrina: efectos de sentencia penal en sede civil, indemnización integral, prohibición de enriquecimiento indebido` `resultado: aplica doctrina de reparación plena con límites` `parte favorecida: condenado en sede penal (no puede reabrirse su culpa), víctima (indemnización por incapacidad amplia)` `parte perjudicada: víctima si su culpa concurrente reduce resarcimiento` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con condena penal firme. Los actores reclaman indemnización por daños (incapacidad, daño material al automotor, lucro cesante). El vehículo sufrió destrucción total (costo de reparación superior al valor venal). La víctima reclamó por incapacidad parcial y permanente y por lucro cesante durante convalecencia.

## Cuestión jurídica
- ¿Puede discutirse en sede civil la existencia del hecho o la culpa del condenado penalmente? (art. 1102 CC)  
- ¿Cómo se indemniza la incapacidad y el lucro cesante sin duplicación?  
- ¿Cuál es el límite del resarcimiento por daño material cuando la reparación supera el valor de la cosa?

## Decisión y resultado
El tribunal establece los criterios jurídicos aplicables (doctrina sentada en sumarios), pero no se desprende del texto el sentido de la decisión concreta sobre el caso (si se confirma, modifica o revoca la sentencia de primera instancia). La resolución es de naturaleza **mixta**:  
- **Favorable al condenado penal:** no puede discutirse su culpa (art. 1102 CC), pero sí la culpa concurrente de la víctima.  
- **Favorable a la víctima:** para tarifar incapacidad debe usar criterio amplio (no baremos); el lucro cesante durante convalecencia es indemnizable.  
- **Desfavorable al actor (por daño material):** si el vehículo es pérdida total, la indemnización no puede superar su valor venal; además, si no se reparó, no corresponde el costo de reparación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Efectos de la sentencia penal (art. 1102 CC):** en sede civil no puede discutirse la existencia del hecho ni la culpa del condenado, pero el juez conserva libertad para valorar la culpa concurrente de la víctima y la interrupción del nexo causal.  
- **Indemnización por incapacidad:** debe ser integral (arts. 1083, 1086 CC), atendiendo a circunstancias personales (edad, sexo, cultura, estado físico, actividad social, etc.), sin baremos rígidos.  
- **Lucro cesante vs. incapacidad:** si hubo incapacidad temporal total, se indemniza aparte, pero evitando duplicación con la indemnización por incapacidad parcial permanente.  
- **Destrucción total del automotor (art. 1077 CC):** el resarcimiento no puede exceder el valor de la cosa en buen estado; si la reparación es más cara, se indemniza el valor venal; si el actor no reparó, la indemnización debe ser aún más limitada (injusto pagar costo de reparación no realizado).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien obtuvo condena penal: no podrá discutirse su culpa en el civil.  
- **Favorable** para víctimas que reclaman indemnización por incapacidad: el tribunal permite cuantificación amplia y flexible.  
- **Desfavorable** para quien reclama daño material por vehículo siniestrado: si la reparación supera el valor venal o no se efectuó, la suma se reduce drásticamente.  
- **Mixto:** el fallo contiene criterios que pueden beneficiar o perjudicar según la posición procesal (actor o demandado) y el rubro reclamado.

## Cita sugerida
Weiss, Alfredo A. y otro c/ Garderes, José Luis y otro s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 20/04/1999, SAIJ FA99011171. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-1109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Weiss, Alfredo A. y otro c/ Garderes, José Luis y otro s/, SAIJ, 20/04/1999, 99011171.