---
titulo: "Welham Parker S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/06/2018
fuero: Constitucional y procesal
numero: 18090187
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/welham-parker-s-a-c-s-651a3880-9449-48f1-9ccf-fc15f64b3eb8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Welham Parker S.A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 19/06/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** WELHAM PARKER S.A. c/ INTRUSOS, FAMILIARES Y/O TERCEROS OCUPANTES -DESALOJO-
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 19/06/2018
- **Fuero:** Constitucional-Procesal (local)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
- **Expediente:** CUIJ N° 21-00511701-9 (CSJ)
- **ID SAIJ:** FA18090187
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: desalojo` `contingencia: rechazo de queja` `hechos clave: incidente nulidad post sentencia firme, art.248 CPCC, falta definitividad` `normas: ley 7055, art.248 CPCCSF` `doctrina: recurso extraordinario requiere sentencia definitiva; incidente posterior no subsana firmeza` `resultado: desfavorable para demandada` `parte favorecida: actora (Welham Parker S.A.)` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Welham Parker S.A. obtuvo sentencia firme de desalojo en segunda instancia (14/03/2017). La demandada, perdidosa, promovió incidente de nulidad ante la Alzada por supuesta falta de personería del letrado actor. La Cámara lo rechazó *in limine* por aplicación del art. 248 CPCCSF, que impide incidentes tras la sentencia. Apeló con reposición y recurso de inconstitucionalidad, ambos denegados. La demandada interpuso queja directa ante la Corte.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde abrir la instancia extraordinaria (recurso de inconstitucionalidad) contra una resolución que rechazó un incidente de nulidad planteado después de la sentencia firme de segunda instancia?

## Decisión y resultado
La CSJ Santa Fe rechazó la queja (mayoría y voto del presidente Gutiérrez). Decisión desfavorable para la demandada. Se declaró perdido el depósito.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad (ley 7055) requiere sentencia definitiva o auto interlocutorio que ponga fin al pleito o impida su continuación. La resolución que rechaza un incidente de nulidad post sentencia no es definitiva.
- Firme y consentido el acuerdo de segunda instancia, el planteo posterior es improcedente por art. 248 CPCCSF (no cabe incidente después de la sentencia).
- La mera disconformidad no basta para abrir la vía extraordinaria.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente impugnar una sentencia firme mediante incidentes tardíos o recursos contra resoluciones interlocutorias no definitivas. **FAVORABLE** para quien defiende la cosa juzgada y la preclusión procesal, especialmente en desalojos.

## Cita sugerida
"WELHAM PARKER S.A. c/ INTRUSOS, FAMILIARES Y/O TERCEROS OCUPANTES -DESALOJO-" CSJ Santa Fe, 19/06/2018, Expte. CUIJ 21-00511701-9 (FA18090187). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Welham Parker S.A. c/  s/, SAIJ, 19/06/2018, 18090187.