Welsch, Verónica Alejandra c/ Clauworld S.R.L. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA24090163 (SAIJ)
• Carátula: Welsch, Verónica Alejandra c/ Clauworld S.R.L. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 04/04/2024
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Laboral
• Ámbito: Local
• Sala/Instancia: S (Unipersonal o Sala)
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0904-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral, contingencia: solidaridad art 30 LCT, hechos clave: cesión de establecimiento, hechos clave: locación de espacio físico, hechos clave: diversidad de objeto empresarial, normas: Ley de Contrato de Trabajo art 30, doctrina: interpretación restrictiva solidaridad, resultado: rechazo de queja, parte favorecida: demandadas (Clauworld S.R.L.), parte perjudicada: actora (Welsch), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora reclamó solidaridad entre dos empresas por cesión parcial de establecimiento (art. 30 LCT). En primera instancia se hizo lugar; en alzada se revocó, sosteniendo que la codemandada cedió un espacio físico a la demandada para una actividad comercial distinta (diversidad de objeto), sin cesión del establecimiento sino mera locación. La actora recurrió en inconstitucionalidad, denegado; luego interpuso queja.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente la solidaridad del art. 30 LCT cuando se cede solo un espacio físico para desarrollar una actividad comercial diferente, sin cesión del establecimiento ni identidad de objeto?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte Suprema de Santa Fe confirmó la sentencia que negó la solidaridad, por no configurarse cesión de establecimiento sino locación. Desfavorable para la actora; favorable para las demandadas.

Doctrina / criterio relevante

• La interpretación del art. 30 LCT admite posturas disímiles, pero no toda cesión de espacio físico constituye cesión de establecimiento. Si existe diversidad de objeto entre las empresas y no hay transferencia del giro comercial, no procede la solidaridad.
• Para derrumbar una interpretación razonable desde la óptica constitucional, deben demostrarse excesos en los márgenes de razonabilidad, lo que aquí no se logró.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda extender responsabilidad solidaria a un locador de espacio físico que desarrolla actividad diversa.
• Favorable para quien defienda que la mera locación de un local, sin cesión del establecimiento ni identidad de objeto, no genera solidaridad.

Cita sugerida

Welsch, Verónica Alejandra c/ Clauworld S.R.L. s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/04/2024, FA24090163 (SAIJ), disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0904-2ots-eupmocsollaf.