---
titulo: "WENDLING,  Arnaldo  Vicente  y  otro c/ MCBA  y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 23/03/2005
fuero: Civil
numero: 5020040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0205-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/wendling-arnaldo-vicente-y-otro-c-mcba-y-otro-s-713c6c8a-8250-4905-a171-0c5a8e6176bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# WENDLING,  Arnaldo  Vicente  y  otro c/ MCBA  y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 23/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: WENDLING, Arnaldo Vicente y otro c/ MCBA y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
- **Fecha**: 23/03/2005
- **Magistrados**: Ubiedo, Martínez Álvarez, Mercante
- **Fuente**: SAIJ, ID FA05020040
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0205-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional, Fuero Civil

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: accidente escolar` `hechos clave: softball escolar, lesión por falta de casco` `normas: arts. 1109, 1113 C.C.` `doctrina: deber de seguridad del director, previsibilidad del riesgo deportivo` `resultado: condena a la escuela` `parte favorecida: alumna actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una alumna sufrió lesiones durante una competencia de softball escolar mientras oficiaba de catcher, sin casco protector. Los actores (alumna y su padre) demandaron al establecimiento educativo por daños. La defensa sostuvo que el juego era de bajo riesgo, que no había reglamento escolar que exigiera casco, y que la profesora supervisaba. El tribunal consideró que el director debió prever el riesgo, interiorizarse sobre el deporte y exigir/proveer casco, pues en competencias profesionales su uso es obligatorio. No era necesario ser técnico ni conocer reglamentos, bastaba con diligencia media.

## Cuestión jurídica
¿El director de un establecimiento educativo es responsable por no prever y proveer elementos de seguridad (casco) en una actividad deportiva escolar, cuando no existía reglamento interno que lo exigiera?

## Decisión y resultado
Sí, es responsable. Condenan al establecimiento por no haber previsto el riesgo propio del puesto de catcher y no haber exigido ni provisto casco. El hecho era previsible y evitable; no constituye fatalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El director debe supervisar la actividad educativa aplicando criterios de razonabilidad, previsión y sentido común.
- No necesita ser técnico en el deporte, pero sí informarse sobre los riesgos y elementos necesarios.
- Si en el deporte profesional el casco es obligatorio para un puesto, ello evidencia un riesgo previsible que, transferido al ámbito escolar, debe ser cubierto.
- El riesgo no se elimina por la habilidad de los jugadores ni por la supervisión del docente; la falta de casco convierte el golpe en un accidente evitable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un actor/alumno lesionado por falta de medidas de seguridad en actividades deportivas escolares.
- **Desfavorable** para escuelas o directores demandados: la sentencia impone un deber de previsión amplio, incluso sin reglamentación expresa, basado en estándares de la práctica profesional.
- **Relevante** para casos donde se discute si el director debe conocer elementos de seguridad deportivos aun sin ser especialista: el fallo dice que sí, mediante diligencia media.

## Cita sugerida
WENDLING, Arnaldo Vicente y otro c/ MCBA y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 23/03/2005, SAIJ FA05020040. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0205-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

WENDLING,  Arnaldo  Vicente  y  otro c/ MCBA  y otro s/, SAIJ, 23/03/2005, 5020040.