---
titulo: "Werkalec y Cia c/ Oscar Berasategui y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/06/2006
fuero: Procesal
numero: 6090109
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/werkalec-y-cia-c-oscar-berasategui-y-otra-s-31800199-f9ef-4bc3-918f-d38e5a29910b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Werkalec y Cia c/ Oscar Berasategui y Otra s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** WERKALEC y CIA c/ OSCAR BERASATEGUI y otra s/ Resolución contrato-Reconvención-Escrituración
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (unipersonal o en pleno, no se especifica Sala)
- **Magistrados:** GUTIÉRREZ, FALISTOCCO, SPULER, VIGO
- **Fecha:** 2006-06-07
- **Jurisdicción:** Santa Fe, Argentina (Local)
- **Fuero:** PROCESAL
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 556, año 2004; Expte. 40/02
- **ID fuente (SAIJ):** FA06090109
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0906-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
- **Contingencia:** Rechazo de recursos revocatorios y nulidad; medidas para mejor proveer; prohibición de innovar
- **Hechos clave:** Reiteración de solicitudes previas; falta de gravamen concreto; cosa juzgada sobre planteo análogo
- **Normas:** No se citan normas específicas; se aplica doctrina procesal (Podetti, "Tratado de las Medidas Cautelares")
- **Doctrina:** Improcedencia de prohibición de innovar contra actos jurisdiccionales; necesidad de gravamen para recurrir
- **Resultado:** Rechazo de todos los recursos del quejoso (Werkalec y CIA)
- **Parte favorecida:** Oscar Berasategui y otra (demandados reconvinientes)
- **Parte perjudicada:** Werkalec y CIA (actor quejoso)
- **Fuente:** SAIJ (FA06090109)

## Hechos y conflicto
Werkalec y CIA inició queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso de resolución de contrato/reconvención-escrituración. Durante la tramitación, el quejoso reiteró un pedido de medida para mejor proveer y solicitó prohibición de innovar. La Presidencia rechazó la solicitud por improcedente. El quejoso articuló revocatoria y nulidad contra ese rechazo y también presentó una revocatoria contra el pase de autos a la Corte.

## Cuestión jurídica
Procedencia de los recursos de revocatoria y nulidad interpuestos por el quejoso contra el rechazo de su pedido de medida para mejor proveer y prohibición de innovar, y contra el proveído que dispuso el pase de autos a la Corte.

## Decisión y resultado
Rechazar todos los recursos articulados por el quejoso. La Corte confirmó el rechazo de la medida para mejor proveer (por cosa juzgada y reiteración de planteo previo) y la improcedencia de la prohibición de innovar contra actos jurisdiccionales.

## Doctrina / criterio relevante
- El gravamen es presupuesto ineludible de cualquier postulación recursiva. Si no se demuestra, el recurso debe rechazarse.
- La prohibición de innovar no es oponible frente a actos jurisdiccionales porque disminuiría las facultades del órgano jurisdiccional y conculcaría la defensa en juicio y el debido proceso (constitucional).
- La reiteración de un planteo ya resuelto por cosa juzgada no justifica un nuevo pronunciamiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** La parte que se opone a dilaciones procesales o intentos de reabrir cuestiones firmes (demandados reconvinientes).
- **Desfavorable para:** La parte que pretende paralizar el proceso o reabrir planteos ya decididos (actor quejoso).
- **Mixto/No relacionado:** Si en un caso futuro se cuestiona la procedencia de medidas cautelares contra actos jurisdiccionales, la doctrina aquí sentada es desfavorable a esa pretensión.
- **Clasificación:** **Desfavorable** para el quejoso (Werkalec y CIA) y **Favorable** para los demandados (Berasategui y otra).

## Cita sugerida
WERKALEC y CIA c/ OSCAR BERASATEGUI y otra s/ Resolución contrato-Reconvención-Escrituración, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/06/2006, Expte. C.S.J. Nro. 556/2004, ID SAIJ FA06090109, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0906-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Werkalec y Cia c/ Oscar Berasategui y Otra s/, SAIJ, 07/06/2006, 6090109.