---
titulo: "Wettstein, Sonia c/ Comuna de Candioti s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/08/2013
fuero: Constitucional y administrativo y administrativo y procesal y administrativo
numero: 13090142
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/wettstein-sonia-c-comuna-de-candioti-s-251bdc2a-2e09-4dd7-b381-2d7f20b33d36
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Wettstein, Sonia c/ Comuna de Candioti s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** WETTSTEIN, SONIA c/ COMUNA DE CANDIOTI s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 2013-08-26
- **ID SAIJ:** FA13090142
- **Magistrados:** GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0903-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: jurisdiccional` `hechos clave: amparo vs contencioso administrativo` `normas: Ley 11330 art.5, Ley 10456 art.6, Ley 10160 art.99` `doctrina: ejercicio poder de policía comunal` `resultado: incompetencia del amparo` `parte favorecida: COMUNA` `parte perjudicada: WETTSTEIN` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora cuestionó una ordenanza comunal que prohíbe fabricación de fitosanitarios y químicos, y que dejó sin efecto habilitaciones preexistentes. También impugnó la clausura de su local dispuesta por el Presidente comunal. Pretendió revocar las normas mediante acción de amparo. La Comuna defendió la legalidad de su poder de policía.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la vía del amparo o la competencia contencioso administrativa para impugnar actos administrativos (ordenanza y clausura) emanados del poder de policía comunal?

## Decisión y resultado
La CSJStaFe declaró la incompetencia del amparo y ordenó remitir las actuaciones a la Cámara de lo Contencioso Administrativo, con un plazo de 30 días para que la actora adecúe sus pretensiones a la ley 11330.

## Doctrina / criterio relevante
- Los actos administrativos reglamentarios que causan afectación directa (art. 5 ley 11330) son materia contencioso administrativa.
- El amparo es excepcional; el actor debe demostrar daño concreto y grave que justifique no transitar la vía administrativa.
- La impugnación de una ordenanza no queda alcanzada por el fuero penal de faltas (art. 99 ley 10160), sino por el contencioso administrativo.

## Señales para favorabilidad
**Para quien impugna un acto comunal:** DESFAVORABLE (cierra la vía del amparo y obliga a litigar en contencioso administrativo).
**Para quien defiende a la administración:** FAVORABLE (refuerza la competencia del fuero administrativo y el carácter excepcional del amparo).
**Mixto** si se valora que el tribunal no rechazó de fondo la pretensión, solo reasignó competencia.

## Cita sugerida
**WETTSTEIN, SONIA c/ COMUNA DE CANDIOTI s/** – CSJStaFe – 26/08/2013 – FA13090142 – SAIJ.

## Cómo citar

Wettstein, Sonia c/ Comuna de Candioti s/, SAIJ, 26/08/2013, 13090142.