---
titulo: "Whirlpool Argentina S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 22/11/2005
fuero: Constitucional
numero: 5992278
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-872-2995-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/whirlpool-argentina-s-a-c-s-c4f17897-3678-4883-95a5-84ad680b8048
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Whirlpool Argentina S.A. c/  s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 22/11/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA05992278  
- **Carátula:** Whirlpool Argentina S.A. c/ s/  
- **Tribunal:** TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION – Sala D (Sala T en fallo)  
- **Fecha:** 22/11/2005  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CONSTITUCIONAL-TRIBUTARIO | **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Ethel E. Gramajo – Sergio P. Brodsky  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-872-2995-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: derecho tributario` `contingencia: impuesto a las ganancias - retenciones a beneficiarios del exterior` `hechos clave: factoring, intereses, cesión de créditos, vinculación económica` `normas: LIG arts. 93 inc. c) e inc. h), art. 73, arts. 11 y 12 ley 11683` `doctrina: realidad económica, grupo económico, controlante no es tercero` `resultado: revocación total` `parte favorecida: contribuyente (Whirlpool Argentina y Whirlpool Puntana)` `parte perjudicada: AFIP` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

AFIP determinó de oficio el impuesto a las ganancias –retenciones a beneficiarios del exterior– por considerar que los pagos de Whirlpool Argentina y Whirlpool Puntana a una empresa extranjera por contratos de *factoring* debían encuadrarse en el inc. h) del art. 93 LIG (renta residual, 90% de presunción) y no en el inc. c) (intereses por créditos, 40% de presunción). Además, respecto de Whirlpool Puntana, aplicó el art. 73 LIG (intereses presuntos) por disposiciones de fondos a favor de su controlante (Whirlpool Argentina), considerando a esta como “tercero”. Las contribuyentes apelaron sosteniendo que el factoring es un crédito financiero (intereses) y que entre controlante y controlada no hay terceros.

## Cuestión jurídica

Naturaleza jurídica del contrato de *factoring* a los fines de la retención del impuesto a las ganancias (¿inc. c) o inc. h) art. 93 LIG?).  
Alcance del art. 73 LIG: ¿las disposiciones de fondos entre sociedades controlante-controlada son a “terceros”?

## Decisión y resultado

**Revocar** todas las resoluciones apeladas, con costas. El Tribunal sostuvo que el factoring –con financiación e intereses pactados– se asimila a un crédito, correspondiendo el inc. c) del art. 93 LIG sobre la totalidad de los intereses. Respecto del art. 73, la controlante no es un “tercero” por aplicación del principio de realidad económica (arts. 11 y 12 ley 11683) y la doctrina del grupo económico (precedente *Fiat Concord S.A.*).

## Doctrina / criterio relevante

- El *factoring* financiero es una operación crediticia; los pagos al exterior constituyen “intereses por créditos” (art. 93 inc. c) LIG).  
- Las disposiciones de fondos entre sociedades vinculadas (controlante-controlada) no encuadran en el art. 73 LIG porque no existe un “tercero” en sentido económico.  
- La realidad económica prevalece sobre la forma jurídica.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para el contribuyente (Whirlpool Argentina y Whirlpool Puntana).  
Contiene interpretación amplia del concepto de interés y rechaza la aplicación del inc. h) residual. Útil para casos de factoring y de disposiciones entre empresas vinculadas.

## Cita sugerida

*Whirlpool Argentina S.A. c/ s/*, Tribunal Fiscal de la Nación (Sala D), 22/11/2005, SAIJ ID FA05992278, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-872-2995-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Whirlpool Argentina S.A. c/  s/, SAIJ, 22/11/2005, 5992278.