---
titulo: "Wiater, Carlos c/ Estado Nacional (Ministerio de Economía) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/11/1997
fuero: Administrativo y civil y civil y comercial y civil y administrativo
numero: 97000367
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0007-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/wiater-carlos-c-estado-nacional-ministerio-de-economia-s-b9b81136-ba40-437d-aeec-be2414f6fa52
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Wiater, Carlos c/ Estado Nacional (Ministerio de Economía) s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/11/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA97000367 (SAIJ)
- **Carátula:** Wiater, Carlos c/ Estado Nacional (Ministerio de Economía) s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 1997-11-04
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo - Civil - Comercial
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert, Vázquez (mayoría)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0007-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad extracontractual del Estado` `prescripción` `cómputo del plazo` `dies a quo` `daños y perjuicios` `quiebra` `reclamo administrativo previo` `efecto interruptivo/suspensivo` `desfavorable al actor` `CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor (Wiater) fue desplazado como autoridad social de una empresa. Demandó al Estado Nacional por daños y perjuicios. El Estado opuso prescripción. El actor sostuvo que el daño se manifestó cuando comprendió que no podría recuperar el control de la sociedad, una vez declarada su quiebra.

## Cuestión jurídica
Determinación del *dies a quo* del plazo de prescripción de la acción resarcitoria contra el Estado (art. 4037 CC) y eficacia interruptiva/suspensiva del reclamo administrativo previo (ley 19.549).

## Decisión y resultado
La CSJN confirmó la sentencia que fijó como *dies a quo* la fecha del auto de quiebra, rechazando el recurso del actor. **Resultado: desfavorable al actor** (Wiater); **favorable al Estado Nacional**.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Plazo:** 2 años (art. 4037 CC, supletorio en derecho administrativo).
2. **Cómputo:** La prescripción comienza cuando la acción nace (art. 3958 CC). Regla: hecho dañoso. Excepción: si el daño es posterior, la acción nace en ese momento.
3. **Reclamo administrativo:** No interrumpe ni suspende la prescripción si no hay coherencia entre lo reclamado en sede administrativa y lo pretendido en sede judicial (arts. 1 inc. e ap. 7 y 9, ley 19.549).

## Señales para favorabilidad
- **Para el Estado (favorable):** Confirma que la prescripción corre desde la quiebra, no desde un momento posterior subjetivo del actor; el reclamo administrativo inconexo no detiene el plazo.
- **Para el particular (desfavorable):** Exige coherencia material entre el reclamo administrativo y la demanda judicial; el *dies a quo* se fija objetivamente según la manifestación del daño y no según la percepción subjetiva del actor.

## Cita sugerida
Wiater, Carlos c/ Estado Nacional (Ministerio de Economía) s/, CSJN, 04/11/1997, SAIJ FA97000367, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0007-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Wiater, Carlos c/ Estado Nacional (Ministerio de Economía) s/, SAIJ, 04/11/1997, 97000367.